Обзор судебной практики  о применении судами наказания в виде ограничения свободы за период с января 2010 года по апрель 2011 года:

Уваровским районным судом вынесен один приговор от 06 октября 2010 года по уголовному делу в отношении  Р.А.С, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от  27 июля 2009 года N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы  на срок в 1 год (ст.53 УК РФ) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы в отношении Р.А.С. применено за преступление, совершённое 23 мая 2010 года.

Ограничение свободы по уголовным делам о преступлениях, совершённых до 10 января 2010 года, Уваровским районным судом не применялось.

Приговор в кассационную и другие инстанции не обжаловался.

При назначении ограничения свободы судом для осужденного установил в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены в том числе и ограничения не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.

В приговоре суд, исходя из фактических обстоятельств дела, назначил осужденному ограничение, не предусмотренное ч. 1 ст. 53 УК РФ - «не посещать места, в которых находятся образовательные учреждения дошкольной и школьной формы обучения, расположенные в пределах территории муниципального образования».

В приговоре суд указал ограничение «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях». Устанавливая данное ограничение, суд руководствовался тем, что преступление относится к категории особо тяжких, совершено против половой неприкосновенности малолетнего ребёнка.

Суд в приговоре конкретно указал определенное время суток «с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут», в течение которого, осужденному запрещено уходить из дома (квартиры, иного жилища), без указания адреса квартиры либо иного жилища и наименования муниципального образования. Суд определил муниципальное образование, как «муниципальное образование, в котором проживает осужденный».

 В данном случае, осужденный проживает в одном населённом пункте: г. Уварово, Тамбовской области и не работает.

В приговоре суд указал конкретно периодичность регистрации осужденного в специализированном государственном органе – два раза в месяц. Судьи районного суда считают правильным вариант, когда конкретно указывается периодичность регистрации.

Случаев, когда ограничение свободы присоединялось в качестве дополнительного наказания к наказанию, не связанному с лишением свободы (например, к исправительным работам и др.), не имелось.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания к наказанию в виде условного лишения свободы судом не назначалось.

Случаев злостного уклонения от отбывания ограничения свободы не установлено.

Решений об отмене или изменении приговора в части назначения наказания в виде ограничения свободы вышестоящими судами не принималось.

Судебных решений, которые могут иметь значение для формирования практики по назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При изучении практики, а также при вынесении приговоров, вопросов, трудностей у судей Уваровского районного суда при назначении и исполнении наказания в виде ограничения свободы не возникло. Предложений о том, какие вопросы требуют разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, от судей не поступило.

         Председатель

         Уваровского районного суда                                                 Нечаев С.Е.

Помощник судьи

Краснова Г.Н.