П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 09 июля 2014 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьиКулешова Г.В.,

при секретареИвановой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратурыЧуенковой Л.И., Орловой Л.С.,

подсудимогоЗатепякина А.А.,

подсудимогоЛазарева Д.А.,

защитника подсудимого Затепякина А.А. адвокатаБурлина Ю.И.,представившего удостоверение № 28, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 225 от 13 марта 2014 года,

защитника подсудимого Лазарева Д.А. адвокатаЛогинова Ю.М.,представившего удостоверение № 131, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 304 от 31 марта 2014 года,

потерпевшейЗ.А.П.,

представителя потерпевшейЗ.А.П.адвокатаКаниной О.А.,представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 27 от 02 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Затепякина А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<данные изъяты>уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

Лазарева Д.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<данные изъяты>, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

03 августа 2013 года, в вечернее время, около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Верхний Шибряй, переулок Куракинский, дом № 14, жители<адрес>Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. распивали спиртные напитки. Там же в это же время распивали спиртные напитки жители села Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области, среди которых находисьЗ.А.В.,З.Е.В.иЧ.П.В.

В ходе распития спиртного 03 августа 2013 года, около 23 часов 40 минут, между Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. – с одной стороны, иЗ.Е.В.иЧ.П.В.– с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, усугубленных их нахождением в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. подвергли избиениюЗ.Е.В.иЧ.П.В.З.Е.В.иЗ.А.В.попытались покинуть место происшествия, однако Затепякин А.А., Лазарев Д.А., а также житель<адрес>С.М.А.с целью продолжения конфликта догнали их, после чегоС.М.А.толкнул рукойЗ.А.В., отчего тот упал на землю, при этом у Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. возник преступный умысел, направленный на совместное избиениеЗ.А.В.и причинение последнему тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. в период времени с 23 часов 55 минут 03 августа 2013 года до 00 часов 10 минут 04 августа 2013 года, около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», стали умышленно и со значительной силой наносить неоднократные удары ногами по телуЗ.А.В., в том числе в область живота.

В результате совместных действий Затепякина А.А. и Лазарева Д.А.З.А.В.было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на передней и боковых поверхностях с обеих сторон, разрывом связок реберно-позвоночного сустава 11-го ребра справа, которое при отсутствии угрожающих жизни явлений влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого бедра и правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

От полученной тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечникаЗ.А.В.скончался 08 августа 2013 года, в 14 часов 50 минут, в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ».

Допрошенный в качестве подсудимого, Затепякин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что03 августа 2013 года, примерно около 21 часа, он,К.А.А.,П.В.,М.А.,С.Е.И.,С.М.собрались у бани в селе Ольшанка отметить день рожденияС.Е.И..С.Е.И.привез выпивку и закуску. Через какое-то время они решили съездить в клуб соседнего села Верхний Шибряй. В клуб села Верхний Шибряй они поехали на автомобилеК.А.А., поехали все те ребята, которых он перечислил. В клуб села Верхний Шибряй они ехали полями, чтобы их не встретили сотрудники полиции. Приехали они в клуб примерно в 21 час 30 минут. Клуб был открыт, там были жители села Верхний Шибряй - этоА.И.,С.А.,К.А.,К.О.. Потом они расположились на пороге клуба на левой стороне, если стоять лицом к клубу, выложили из пакетов спиртное и закуску. Выпивали они водку, которая находилась в пластиковых бутылках «полторашках». Он выпил два или три пластиковых стаканчика по 50 грамм каждый. Когда они выпивали, к ним подходили местные жители:З.А.,З.А.,Ч.П.В., и они тех тоже угощали водкой.З.А.подошел к ним и попросил их налить ему водки, так как тот сказал, что ему плохо. Он тому налил в пластиковый 200-граммовый стакан водки, и тот его весь полностью выпил, а вот закусывал лиЗ.А., он не помнит. Потом он зашел танцевать в клуб. Он не помнит, чтобы около клуба танцевали, в основном танцевали в клубе. ПотомЗ.А.подходил к ним еще и просил налить ему водки. Тому налил водки уже другой пацан, и тот выпил. Он стоял около колонн клуба и разговаривал сЛазаревым Д.А.о своем. Мимо них проходилЗ.А., который сказал наЛазарева Д.: «Ходи попроще», на что он ответил: «За собой смотри, что ты за людьми чужими смотришь».З.А.его ответ не понравился, и тот пошел за своим другомЧ.П.В..Ч.П.В.стоял на асфальте перед клубом и разговаривал с пацанами.З.А.возвратился сЧ.П.В., и те сразу подошли кЛазареву Д.. Его они не заметили, так как он стоял сзади и смотрел, что будет дальше. То лиЧ.П.В., то лиЗ.А.стал наноситьЛазареву Д.удары кулаком вскользь по лицу. Он заступился за своего соседаЛазарева Д.и стал драться сЗ.А., аЛазарев Д.то ли дрался, то ли валялся, то ли боролся сЧ.П.В.. Данная драка продолжалась примерно пять минут. После дракиЧ.П.В.убежал куда-то, на этом инцидент закончился. Он не помнит, выпивали ли они после этой драки или нет.З.А.иЗ.А.пошли в сторону своего дома. Те прошли примерно 15-20 метров, когда их у столба догналС.Михаил и стал толкаться и спорить сЗ.А.. Он подбежал туда, и там началась драка сЗ.А., а где былС.Михаил, он не всматривался. Он повалилЗ.А.и нанес тому три удара по лицу. В это время подбежалиШ.А.А.иС.Е.И.и начали избиватьЗ.А.. Примерно минут пятьС.Е.И.иШ.А.А.избивалиЗ.А.ногами.Ш.А.А., подпрыгивая, билЗ.А.стопами ног, а также подпрыгивал, подгибал колени и билЗ.А.коленом, подпрыгивал и бил в прыжке стопами ног в туловище.С.Е.И.перебегал то туда, то сюда, бил стопами ног, при этом перемещался относительно положения лежавшегоЗ.А.. Наблюдал он за этим на расстоянии примерно трех метров от них, те были от него с левой стороны, а если стоять спиной к клубу, то с правой стороны от клуба, метрах в 15-20 от клуба. У клуба горела закрытая лампочка – плафон. Он предполагает, что то место, где избивалиЗ.А., нельзя было хорошо разглядеть. Там был шум и были видны очертания людей, что кто-то там барахтается.Ш.А.А.был одет в спортивный костюм темно-синего цвета, на груди были три белые полоски, которые шли вертикально от груди к спине. На штанах были лампасы до колен, которые уходили назад.С.Е.И.был в белых кроссовках, джинсах и оранжевой майке. Он сам участие в драке не принимал, он только три раза ударилЗ.А..Лазарев Д.в его присутствии не избивалЗ.А.. Потом он ушел на перрон клуба, там немного постоял, он не помнит, заходил ли он в клуб. Потом он видел, чтоЗ.А.сидел на перроне клуба. Он не видел, какЗ.А.переместился на перрон клуба.З.А.в адрес жителей их села стал выкрикивать: «Я вас поймаю и поодиночке всех поубиваю». КогдаЗ.А.сидел на пороге клуба, он подошел к тому, приподнял того руками за голову и сказал: «Сиди, молчи», потом он того отпустил.З.А.он после этого не видел и не знает, куда тот делся. В это время на перроне клуба стоял Труфанов Николай и тоже кричал, что всех их поубивает. Он за эти слова стукнул того кулаком в лицо один раз, и тот замолчал. Потом произошел его конфликт сТ.З.. Конфликт начался еще до избиенияЗ.А..Т.З.бил его сзади по почкам и по спине руками и ногами, когда он еще конфликтовал сЗ.А.около клуба. После избиенияЗ.А.началась дракаК.А.А.сТ.З..К.А.А.стукнул в лицоТ.З., и тот упал на ягодицы. Он был на перроне клуба,Т.З.встал и спросил, кто его ударил, он вспомнил, чтоТ.З.бил его по спине и по почкам, и закричал, что это он его ударил. После этих слов он ударилТ.З.кулаком по лицу, и тот опять упал на ягодицы. ПотомК.А.А.стал драться один на один сТ.З.. Через какое-то время на серебристом автомобиле<данные изъяты>приехал родной братТ.З.-Т.С.. КогдаТ.З.дрался сК.А.А., они упали на машинуС.и смяли ее. Был разговор сК.про деньги,Т.С.требовал отремонтировать автомобиль. ПотомБ.Р.начал снимать с себя куртку, и он подумал, что тот будет драться с ГригорьевымР., который стоял к нему спиной. В связи с этим он нанесБ.Р.удар кулаком по лицу. ДалееТ.С.ударил его по лицу, наверное, за своего брата. После драки сТ.С.все успокоились и решили поговорить. Потом он собрал у клуба всю молодежь, своих ровесников, как жителей села Верхний Шибряй так и жителей села Ольшанка, и сказал, что те страдают из-за из своих «стариков», то есть из-заЗ.А.,З.А.иЧ.П.В., после чего все согласились, что во всем виноваты старшие ребята.Т.З.сказал, что он зря полез драться. Он сел на перрон клуба и стал смотреть со своими ребятами и с ребятами из соседнего села по планшету клип. Он не видел братьевЗ., ему неизвестно, куда те девались. Он покинул клуб часа в три, может быть даже и позже, так как ему надо было с утра идти на работу к восьми часам. Он сел за руль автомобиля<данные изъяты>, который принадлежалЗатепякину А.по прозвищу «Монах», и вместе с ним на этом автомобиле доехал до села Ольшанка. МатьЗ.А.в ту ночь приходила к клубу еще до беседы с ребятами. Она пришла к клубу и стала списывать с автомобилей, которые стояли у клуба, номера.Затепякин А.по прозвищу «Монах» с ней поругался, ему это не понравилось. МатьЗ.А.забрала курткуЗ.А., которая лежала на пороге клуба, с того места, где сиделЗ.А., и орала, что всех посадит. Он точно не знает, чью куртку взяла матьЗ.А.. В момент конфликтаЗ.А.был одет в серые шорты, шлепки. Не помнит, было ли что-то надето на том сверху или нет.08 августа 2013 года, когда он был на работе, ему позвонила мама и сказала, что к ним домой приехала полиция, и при этом сообщила ему, что кто-то умер, а кто - не сказала. Его отец проводил сотрудников полиции - участковых Сушихина и Замятина, до его работы. Те сказали ему, что умерЗ.А.. Он у них спросил, от чего тот умер. Замятин сказал ему, что от алкогольной интоксикации, чтоЗ.А.выпил тройной одеколон, а также они сказали ему, что у того цирроз печени последней степени. Сотрудники полиции приезжали к нему на работу, чтобы взять объяснение про драку сЗ.А.. Он сказал, что дрался сЗ.А.. Он сразу не говорил, кто билЗ.А., но он знал, кто того бил. Потом, примерно 15-20 августа 2013 года, за ним приехали и забрали в отдел полиции, сотрудники полиции начали к нему ездить почти каждый день. Приезжали к нему Замятин, Сушихин и какой-то опер по имениЕ.. Они от него требовали, чтобы он рассказал, кто билЗ.А.. В то время он работал в ООО «Семеновская Нива» контролером контрольно-пропускной службы. Он был с ночной смены, аЛазарев Д.заступил на смену - это было примерно в двадцатых числах августа 2013 года. Его забрали сотрудники полиции, и они поехали кЛазарев Д.на работу, чтобы забрать того с работы для допроса. Когда они приехали, тоЛазарев Д.сказал, что он с работы уйти не может. Они позвонили их начальнику, иЛазаревв Д.отпустили. Они приехали в отделение полиции, его повели в кабинет, который находится на первом этаже напротив дежурной части, слева по ходу движения, аЛазарева Д.посадили в кабинете, который находится в том же крыле, чуть дальше, справа по ходу движения. Его посадили в кабинет Замятин и Сушихин и сказали, чтобы он здесь 15-20 минут побыл один. Через какое-то время пришел другой работник полиции в гражданской одежде, который не представился, и стал спрашивать, кто билЗ.А.. Он не стал говорить ему, кто билЗ.А., на что тот стукнул кулаком по столу и ушел. Потом он слышал через стенку, как орали наЛазарева Д.: «Собака, мы из тебя не Диму, а Диану сделаем». Далее его перевели в другой кабинет, это первый кабинет налево, там располагается ОБЭП, и дали ему читать книгу. Там он пробыл примерно 20 минут, после чего попросил выйти покурить. На пороге здания полиции он встретился сЛазаревым Д., рядом с которым в это время находился сотрудник полиции.Лазарев Д.сказал ему: «Лупят вообще». Он заметил, когда стоял на пороге полиции, что уЛазарева Д.было покрасневшее лицо, как будто того били пощечину. К этому времени к отделу полиции подъехал его отец и стал ругаться с сотрудником полиции, почему его без повестки забрали на допрос. Он покурил и ушел назад с Лазаревым по разным кабинетам. Когда их отпустили из полиции, он иЛазарев Д.сели на лавочку в районе парка, где находится здание администрации. Они стали сразу звонитьС.Е.И.и сказали тому, чтобы тот приехал из города Тамбова и пришел в полицию, так как держаться у них нет сил, их «заколотили»».С.Е.И.сказал, что он приедет из города Тамбова, пойдет в полицию и сознается, что это он билЗ.А.. Через некоторое время в полицию забралиК.А.А.и ГригорьеваР.. Тех до ночи держали в полиции, требовали, чтобы те рассказали, кто билЗ.А.. Те сказали, чтоЗ.А.билиШ.А.А.иС.Е.И.. ГригорьевР.рассказывал, что тому в полиции загибали руки, связывали ремнем, вставляли лом и крутили, аК.А.А.били книжкой по голове. После этих событий к ним в клуб приезжали сотрудники ПДН на автомобиле<данные изъяты>и приезжал Замятин на своем автомобиле «Ниссан - Альмера» с опером по имениЕ.. Те вызывалиЛазарева Д.к клубу. Сотрудники полиции сказали им, что если они не расскажут, кто точно билЗ.А., то на улицу они не выйдут, житья те им не дадут никакого.Лазарев Д.сказал, что он уже все сказал, что больше ему нечего сказать, и сотрудники ПДН уехали. В конце августа - начале сентября 2013 года они позвонилиШ.А.А., сказали тому, чтобы тот приехал в клуб, так как надо поговорить, на чтоШ.сказал, что его мать не даст ему мотоцикл, так как поздно, и поэтому тот не может к ним приехать. Они стали звонить их знакомому -К., и попросили того, чтобы тот привез имШ.А.А.. Тот привезШ.А.А., и он,Лазарев Д.,Г.Р.И.,Г.И.,К.А.А.стали говоритьШ., что их «заколотили», им нет смысла терпеть, на чтоШ.А.А.сказал, что они страдают из-за него. После этого разговора кШ.приезжали сотрудники полиции. В дальнейшем он сШ.не виделся. Потом его иЛазарева Д.опер по имениЕ.иС.забрали в следственный комитет, где они рассказали все как было. Его допрашивал в качестве подозреваемого следователь Морозов, тот словесно угрожал ему расправой, говорил, что он врет, что это он избилЗ.А., а валит все на ребят, что тот сейчас позвонит конвою, его заберут, он суток десять посидит, там его «побуцуют», и он все расскажет, на что он сказал, пусть забирают, но конвой не приехал. Он сначала наШ.А.А.иС.Е.И.не говорил из-за чувства жалости кС.Е.И., так как тот ему троюродный брат. Потом он поменял это мнение. Он говорил, что они избивали, но не так сильно, изначально говорил, что они избивалиЗ.А.кулаками по лицу, а потом сказал правду. Числа 20 августа или 25 августа 2013 года он,С.М.,Г.И.,Г.Р.И., народа было много, собрались на открытие памятника.С.М.позвонила бабушка и сказала, что того ищет отецС.Е.И., который является его (Затепякина А.А.) крестным, и следом за ним домой приехала полиция.М.сказал им, что тому надо спрятаться, что тот боится, что его будут бить, как и их били. Тот побегал, похоронился и того не нашли. Он понял, что отецС.Е.И.хотел, чтобы они не говорили о том, чтоС.Е.И.билЗ.А.. Бабушка спрашивалаС.М.о том, бил лиС.Е.З.А., на чтоМ.сказал, чтоЖ.не бил, и они здесь не причем. С заявлением о противоправных действиях полиции он не обращался, так как не знает, куда нужно обращаться, где расположены органы, куда нужно обращаться, а также не обращался потому, что его никто не избивал. То воздействие, которое на него оказывали, не повлияло на его показания на предварительном следствии и в суде, если он не захочет, его никто не заставит, он говорит только правду. Данные им показания не продиктованы воздействием других лиц, в том числе и сотрудников полиции. Он давал те показания, которые считал необходимым, и следователь записывал с его слов его показания.

В судебном заседании 19 июня 2014 года подсудимый Затепякин А.А. заявил о том, что опознает в свидетелеС.А.В.оперативного сотрудника по имениЕ., о котором он указывал в своих показаниях в суде.

Допрошенный 03 декабря 2013 года в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 85-87), Затепякин А.А. показал, что в селе Ольшанка Уваровского района у него имеется прозвище «Леркин».З.А.иА.ему знакомы, он знает их как жителей соседнего села Верхний Шибряй Уваровского района, близко с ними никогда не общался, в основном встречался с ними в клубе, иногда они выпивали, дружеских отношений с ними не поддерживал, сЗ.А.в конфликтных ситуациях ранее он не находился. 03 августа 2013 года, около 21 часа, он находился около клуба села Ольшанка Уваровского района, до этого он вместе с Лазаревым Д.А. по прозвищу «Лузер» выпил бутылку пива, объемом 0,5 литра. Около клуба также находилисьК.А.А.,Г.Р.,П.В.,М.А.,С.М.,С.Е.И., который приходится ему троюродным братом. В тот день уС.Е.И.был день рождения, в связи с чем тот привез водку, разлитую в 1,5-литровые бутылки, насколько он помнит, их было две, также была закуска бутерброды. Водку они распивать сразу не стали, так как решили отметить день рождения в клубе села Верхний Шибряй Уваровского района, куда они все вместе отправились на автомобиле<данные изъяты>бежевого цвета, принадлежащем и управляемымК.А.А.. 03 августа 2013 года, ближе к 22 часам, они приехали в данный клуб. К их приезду около клуба и на пороге клуба находились ребята из села Верхний Шибряй, из знакомых ему ребят там присутствовалиС.А.,Б.В.. В течение вечера кто-то из ребят уходил, кто-то приходил. В течение вечера около клуба точно присутствовалиА.И.иЕ.А.,З.А.,З.А.,Т.Н.,Ч.П.В.по прозвищу «Рыбников». Они стояли на перроне клуба с левой стороны, если стоять лицом к клубу, и употребляли спиртные напитки. Он выпил около 250 грамм водки, но сильно пьяным не был, происходящее он помнит, хорошо отдавал отчет своим действиям. Спустя 30 минут после их приезда к клубу подъехал автомобиль<данные изъяты>темного цвета, который принадлежитН.И., вместе с которым приехалиД.Н.,Г.И.,Ш.А.А.,Ш.Ю.. До их приезда около клуба также находилсяЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах», на своем автомобиле<данные изъяты>черного цвета, вместе с которым также находиласьА.Е.. Когда они находились около клуба, то распивали привезенную водку, кто-то танцевал в клубе, ребята постоянно менялись. Также к ним подходилиЗ.А.,Ч.П.В., которым они наливали выпить водки, после чего те отходили от них в свою сторону. 03 августа 2013 года, около 23 часов 30 минут,З.А.подошел к ним и сказал в адрес Лазарева Д.А: «Ходи попроще». Он сказалЗ.А., чтобы тот следил за собой.З.А.отошел, позвалЧ.П.В., после чего вернулся к ним.З.А.стал предъявлять какие-то претензии в адрес Лазарева Д.А., то есть произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликтаЗ.А.илиЧ.П.В.- точно он не разглядел, так как события развивались стремительно, попытались нанести удар Лазареву Д.А., однако тот от него увернулся. Он заступился за друга, и у них произошла драка двое на двое. Он дрался сЗ.А., Лазарев Д.А. дрался сЧ.П.В.. В ходе дракиЧ.П.В.убежал за клуб. Он повалилЗ.А., сам сидел на нем и наносил тому удары кулаками по всем частям тела. Как Лазарев Д.А. наносил ударыЗ.А., он не видел. Сама драка происходила не более 5 минут, после чего он встал сЗ.А.и отошел в сторону.З.А.самостоятельно поднялся. Как он понял, после данной драки клуб закрыли, так как больше в него он не заходил. ЗатемЗ.А.пошел в сторону своего дома, отошел он примерно на 10-15 метров влево, если стоять лицом к клубу, вместе с тем шелЗ.А.. В этот моментЗ.А.догналС.М., он также побежал в их сторону.С.М.толкнулЗ.А., но тот от этого не упал. Он подбежал и нанес удар кулаком по лицуЗ.А., затем он повалил того, после чего стал наносить тому удары руками по всему лицу и куда попадет. Где в этот момент находилсяЗ.А., он не знает, он того не видел. Он билЗ.А.не более двух минут, после чего отошел в сторону и разговаривал сА.И., перекинулись парой фраз, тот спросил, из-за чего драка, он сказал, что во всем виноваты «старшаки», имея в видуЗ.А.иЧ.П.В.. К этому времени к месту, где лежалЗ.А., уже подбежало много их ребят, кто именно - он не видел, возможноЗ.А.бил кто-то еще, но он уже не видел. Лежал тамЗ.А.или нет, он не видел. ОнЗ.А.никаких ударов не наносил, кто того бил, он также не видел. КЗ.А.он уже не возвращался, так как в этот момент он увидел, какК.А.А.нанес удар кулаком по лицу парня по имениТ.З., от удара тот присел на ягодицы. Это происходило в непосредственной близости от того места, где лежалЗ.А..Т.З.встал и спросил, кто его ударил, он подбежал к тому и сказал, что это он, и нанес тому еще один удар кулаком по лицу, отчего тот снова упал, также как упал в первый раз. Затем он отошел к порогу клуба, в этот моментЗ.А.сидел на ступенях и что-то кричал, суть его слов сводилась к тому, что тот всех найдет и побьет поодиночке. Он взял того за голову, приподнял и сказал, чтобы тот не выделывался, после чего отпустил того, но не бил. БылЗ.А.к тому моменту избит или нет, он внимания не обратил, как он понял, после этогоЗ.А.ушел домой. В это время около ступеней клуба стоял Труфанов Николай, который что-то кричал, вроде того, что найдет их всех поодиночке и изобьет, в связи с чем, он подошел к тому и ударил правым кулаком по лицу, но тот не упал, просто замолчал и перестал шуметь. Возможно, Труфанова Николая после него также кто-то побил. Далее он увидел какК.А.А.снова конфликтует сТ.З., но уже около клуба, те толкались и валялись на земле. В это время к клубу подъехал автомобиль ВАЗ 2110, в котором находились парни по имениС.иР..К.А.А.иТ.З.дрались в непосредственной близости от данного автомобиля.Р.стал снимать куртку, он подумал, что тот собирается драться, поэтому он подошел к тому и ударил того правым кулаком по лицу, отчего тот упал.Г.Р.подошел к тому, и у них также произошла драка. В этот моментС.ударил его кулаком по лицу, в связи с чем, он стал драться с тем, их драка переместилась в деревья, высаженные у клуба с правой стороны, если стоять лицом к клубу. Драка в деревьях происходила около 10 минут, кто кому там наносил удары, разобрать было сложно. После того, как драка в деревьях закончилась, они все успокоились, собрались около клуба, после чего поговорили с ребятами из села Верхний Шибряй, те согласились, что во всем виноваты старшие ребята. Все стали понемногу расходиться. С кем и как он попал домой, он уже не помнит. 04 августа 2013 года они обсуждали драку у них в селе.Ш.А.А.пояснял, что он бил лежавшегоЗ.А.по лицу кулаками, прекратил тот бить в связи с тем, чтоС.Е.И.оттолкнул его, при этомС.Е.И.ударил ногой лежачегоЗ.А.. СоС.Е.И.он по данному поводу не общался, так как к тому времени тот уже уехал в город Тамбов. 08 или 09 августа 2013 года ему стало известно о том, чтоЗ.А.умер, отчего тот умер, ему на тот момент было неизвестно. Примерно в середине августа 2013 года, в вечернее время, он,К.А.А., Лазарев Д.А. иГ.Р.попросили, чтобыК.А.довез до клубаШ.А.А., чтобы они с тем переговорили. Данное обстоятельство было связано с тем, чтоК.А.А.иГ.Р.вызывали в полицию, и у них интересовались о драке, аШ.А.А.не пускали гулять на улицу, так как тот был наказан.Ш.А.А.приехал к ним, они пояснили тому о том, что им надоело выгораживать того в том, что тот наносил ударыЗ.А., о чем тот сам и рассказывал, и что теперь они будут рассказывать о данном обстоятельстве сотрудникам полиции.Ш.А.А.обиделся на них, спросил у них, что за это будет, они ничего не поясняли, так как сами не знали, после этогоШ.А.А.уехал вместе сК.А.обратно домой. ОнШ.А.А.ничем не угрожал и не бил того, просто пояснил, что не намерен больше его выгораживать. Также он не слышал, чтобы кто-то из ребят угрожал тому. Также он иЛазарев Д.А.звонилиШ.А.А.на телефон, когда тот находился в городе Тамбове, интересовались, когда тот приедет и расскажет правду, ничем того не пугали, просто сказали, чтобы тот рассказывал сотрудникам полиции то, что рассказывал им. Также он связывался по телефону соС.Е.И.и просил рассказать правду, рассказал тот или нет, ему неизвестно. Может пояснить, что в драках точно не принимали участиеН.И.,Г.И.,М.А.,П.В.вообще спал в автомобилеК.А.А., так как был сильно пьян.З.А.Ю.по прозвищу «Монах» в это время находился около своего автомобиля либо в автомобиле с Алленовой Еленой, никуда не отъезжал, во время драки. В настоящий момент ему также неизвестно, кто избилЗ.А., сам участия в избиенииЗ.А.он не принимал.

Допрошенный 13 декабря 2013 года и 18 января 2014 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 91-93, 97-99), Затепякин А.А. дал показания, аналогичные своим показаниям при его допросе в качестве подозреваемого, за исключением обстоятельств избиенияЗ.А.В., показав при этом, что после драки между ним и Лазаревым Д.А. – с одной стороны, иЗ.Е.В.иЧ.П.В.– с другой стороны,З.А.иА.пошли по направлению своего дома, если стоять к клубу спиной, то в правую сторону. Отошли те примерно на 10-15 метров, тех было хорошо видно, так как от клуба хорошо все освещалось фонарём. В этот момент он увидел, как кЗ.А.подбежалС.М.. Те стали друг другу что-то говорить, что именно – он не помнит, также те толкались. Увидев какС.М.толкается сЗ.А., он подбежал кЗ.А., обхватил того за шею, поставил подножку и повалил на землю, после чего он нанес тому три удара кулаками по лицу. В этот момент он увидел, чтоЗ.А.лежит на асфальте примерно в 3-х метрах от него и того в этот момент избиваютШ.А.А.иС.Е.И.. Те избивалиЗ.А.ногами по всему телу, в том числе и по животу, удары наносили сильно и со злостью. ПоложениеЗ.А.постоянно менялось, тот пытался укрыться от ударов.Ш.А.А.иС.Е.И.стояли околоЗ.А.как придется, избивали те его около 5-ти минут. Куда делсяС.Михаил, он не знает, но он точно видел, что тот не избивалЗ.А.иЗ.А.Что в это время делал Лазарев Д.А., он не видел. ОнЗ.А.ударов не наносил, к тому не подходил. Почему и из-за чегоС.Е.И.иШ.А.А.стали избиватьЗ.А., ему неизвестно, почему те прекратили избиение, он также не знает. КогдаС.Е.И.иШ.А.А.избивалиЗ.А., он ушел на порог клуба и стоял там. Ранее он не пояснял о том, что видел, какС.Е.И.иШ.А.А.подвергли избиениюЗ.А.из-за того, чтоС.Е.И.является его троюродным братом, а сШ.А.А.он всегда хорошо общался и дружил, поэтому не хотел рассказывать об этом. Кроме того, участковый пояснял им, чтоЗ.А.умер от употребления алкоголя.

Допрошенный в качестве подсудимого, Лазарев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 03 августа 2013 года он,Затепякин А.,К.А.А.,П.В.,М.А.,С.Е.И.,С.Михаил собрались около магазина в селе Ольшанка отметить день рожденияС.Е.И.. Примерно в 21 час они поехали в клуб села Верхний Шибряй. Приехали туда, на пороге клуба достали выпивку и еду и стали отмечать день рожденияС.Е.И.. Танцевали, то заходили в клуб, то выходили. У них произошел конфликт сЗ.А., тому не понравилось, как он ходит, тому походка его не нравилась. Тот сказал в его адрес: «Ходи попроще».Затепякин А.ответил: «Следи за собой, как ты ходишь, тебя не волнует, как он ходит».З.А.ушел и через три минуты возвратился сЧ.П.В.. Те подошли к нему вдвоем.Затепякин А.стоял за его спиной. Ему нанесли удар по лицу с правой стороны вскользь. Нанес его, как ему показалось,З.А.. Из-за его спины подошелЗатепякин А., и они с тем вступили в драку сЧ.П.В.иЗ.А.. Он стукнулЧ.П.В., и тот сразу убежал, аЗатепякин А.стукнулЗ.А., тот упал, он пнул того ногой, и они отошли и стали на пороге разговаривать. Прошел примерно час, клуб закрыли. После этой драки произошла еще драка в кустах. Он в это время стоял на пороге. Ему кто-то шумнул, он подошел, там был ГригорьевР.,Т.З..Р.закричал: «Нога, нога», он подошел и разнял их, поднялГ.Р.. После он вернулся опять на порог, машинально повернул голову и увидел, что с правой стороны клуба кого-то избивали, кто-то дрался. Он присмотрелся и увидел, чтоШ.А.А.иС.Е.И.кого-то избивают. Он сначала не понял, кого они избивают, потом присмотрелся - это былЗ.А.. Они били того неоднократно стопами ног по туловищу с двух сторон, а такжеС.Е.И.сверху топтал ногамиЗ.А..С.Е.И.стоял одной ногой на земле, а другой ногой билЗ.А.. Кто бил коленямиЗ.А.он не знает, он видел, что били стопами, аС.Е.И.одной ногой стоял на земле, а другой ногой бил сверху вниз.Затепякин А.в это время стоял в толпе с ТамевымТ.З., у них там были разборки. Затепякин участия в избиенииЗ.А.не принимал. Горела лампочка у клуба на расстоянии около 10 метров от того места, гдеШ.А.А.иС.Е.И.избивалиЗ.А.. Происходящее было хорошо видно. Кто-то из ребят шумел: «Давайте выпьем мировую», он отошел в сторону к ребятам, но до них не дошел, сел в машину и задремал в ней. Когда он открыл глаза, то увидел, чтоЗ.А.сидит на пороге клуба. К тому подошли Бардин Валера и Соколов Антон, которые взялиЗ.А.и повели того домой. В августе 2013 года у бани села Ольшанка он спросил уШ.А.А., зачем они избилиЗ.А., что они могли бы кого побольше взять и избивать, на чтоШ.А.А.махнул рукой и сказал: «Да ладно». Был слух из села Верхний Шибряй о том, чтоЗ.А.угнал машину у своего дяди, и его поймали на дороге между Ольшанкой и Верхним Шибряем дядя иЗ.А., которые избилиЗ.А.за угон машины. Говорил кто-то из взрослых из села Верхний Шибряй, это было давно, кто говорил, он не помнит. Какой марки был угнанный автомобиль, он не знает. Фамилию и имя дяди он не знает, знает, что тот родственникЗ.А.. О данном факте он не сообщил при его допросах в следственном комитете потому, что ему это в голову не приходило, он сейчас в суде вспомнил про слухи и рассказал. Ему защитник задал такой вопрос, и он вспомнил про слух об угоне автомобиляЗ.А.. Был ли слух про угон машины до избиенияЗ.А.или после его избиения, он не помнит. Он был на работе в поле, а после смены к нему приехали участковыеС.иЗ.и сказали, что надо взять объяснение. Еще его с поля забирали Сушихин и Замятин и еще с ним был другой неизвестный ему сотрудник полиции по имениЕ.. Они доставили его в отдел полиции. Они сказали, чтобы он сознавался, что вроде это он бил, потом спрашивали, кто билЗ.А.. К нему применили грубую силу, начали по щекам бить, в грудь били кулаком. Допрос проходил примерно полчаса, он сказал, что слышал о том, чтоС.Е.И.стукнул ногойЗ.А., проШ.он ничего не говорил. Он знал, кто избилЗ.А.на самом деле, но не сказал, так как хотел прикрыть ребят и решил, пусть полиция сама разбирается, кто билЗ.А.. СоС.Е.И.иШ.А.А.у него были дружеские отношения. Следователь ему предложил позвонитьС.Е.И., он позвонил тому и сказал, чтобы тот приезжал, потом сотрудник полиции с ним сам говорил. Их отпустили из полиции, и он еще раз позвонилС.Е.И.и сказал, что нет смысла молчать и что он сказал, чтоС.Е.И.стукнул ногойЗ.А.. Через несколько дней, вечером, в клуб села Ольшанка приехали Сушихин, Замятин и следователь с сотрудниками ПДН и сказали: «Давайте сознавайтесь, а то по улице будете бояться ходить». Они позвонилиШ.А.А., тот приехал на мотоцикле, и они тому сказали, что молчать не будут, все расскажут, кто билЗ.А.. СледовательМ.появился на втором допросе. Тот допрашивал его в качестве свидетеля без защитника. Он не помнит, какие давал показания при его допросе в качестве подозреваемого. В качестве обвиняемого он говорил, что видел, кто избивалЗ.А., а в показаниях подозреваемого он говорил, что знает это по слухам. Это было вызвано тем, что на него хотят «повесить» смертьЗ.А., привлечь к уголовной ответственности, хотят его сделать обвиняемым по делу, но данное преступление он не совершал, вину не признает. В больницу, в прокуратуру, в следственные органы по фактам применения к нему физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов он не обращался, с чем он туда пойдет, ведь побоев не было. С ним часто выходили, курить выводили по его просьбе, и через час его лицо прошло.

В судебном заседании 19 июня 2014 года подсудимый Лазарев Д.А. заявил о том, что опознает в свидетелеС.А.В.оперативного сотрудника по имениЕ., о котором он указывал в своих показаниях в суде.

Допрошенный 03 декабря 2013 года в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 63-65), Лазарев Д.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным Затепякиным А.А. при его допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 85-87).

Допрошенный 18 января 2014 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 74-76), Лазарев Д.А. дал показания, аналогичные своим показаниям при его допросе в качестве подозреваемого, за исключением обстоятельств избиенияЗ.А.В., показав при этом, что после драки между ним и Затепякиным А.А. – с одной стороны, иЗ.А.В.и Чулковым П.В. – с другой стороны, у Затепякина А.А. произошел конфликт с парнем кавказкой национальности и парнем по имениР.. Из-за чего именно произошел конфликт, ему неизвестно, как он понял, кто-то из ребят снял майку. Данный конфликт переместился в деревья, высаженные с правой стороны от клуба, если стоять к клубу лицом. Он подбежал туда и стал разнимать ребят, кто кого там бил, он не знает. Он помнит, что из ребят села Ольшанка в драке принимали участиеГ.Р.и Затепякин А.А. Когда он подбежал,Г.Р.закричал, что у него болит нога. Он всех разнял, и конфликт кончился. Он встал на порог клуба, в это время клуб уже закрыли. Обычно клуб закрывают в 12 часов ночи, поэтому он считает, что время было за полночь. Затем, когда он стоял на пороге клуба, он увидел какС.М.подошел кЗ.А.и ударилЗ.А.в плечо своей рукой, отчегоЗ.А.упал на землю. За что тот его ударил, он не знает. В этот момент к месту конфликта подбежалШ.А.А..З.А.в это время лежал на асфальте.Ш.А.А.правым коленом уперся в животЗ.А., после чего нанес удары в область лица. Сколько именно тот нанес ударов, он не знает, так как не считал их. В это же время кШ.А.А.подбежалС.Е.И., который схватилШ.А.А.за плечо и столкнул его сЗ.А.. После этогоС.Е.И.стал наносить удары ногамиЗ.А.по всему телу, сколько тот нанес ударов, он не считал, но много. Удары были по всему телу, в том числе и по животу.Ш.А.А.в это время также стал наносить удары ногамиЗ.А.по всему телу, в том числе и по животу, ударов тоже было много, ударыШ.А.А.наносил сверху вниз в живот ступнёй.С.Е.И.стоял с правой стороны отЗ.А., аШ.А.А.с левой стороны отЗ.А.. Чтобы около данных ребят находилсяЗ.А., он не видел. ОнЗ.А.не бил. В это время Затепякин А.А. стоял в другой толпе ребят. В это время он отвлекся, так как кто-то крикнул: «Давай выпьем «мировую», в связи с чем, он отошел к ребятам, которые стояли около автомобиля ВАЗ 2110, там же был и Затепякин А.А., в правой стороне от клуба, если стоять к клубу лицом. Сколько по времениШ.А.А.иС.Е.И.билиЗ.А., он не знает, когда те перестали его бить, он также не видел.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступного деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшейЗ.А.П., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 103-105), из которых следует, что до 08 августа 2013 года совместно с ней проживал ее сынЗ.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которого она может охарактеризовать как безвредного, неконфликтного человека, любившего выпить спиртное, иногда пившего каждый день. На учете у врача нарколога или психиатра он не состоял.З.А.В.был небольшого роста и худощавого телосложения. Лечение в больнице он проходил нечасто, лечиться не любил. У него была знакомаяК.Е., к ней он часто ходил в гости, оставался ночевать, но постоянно совместно те не проживали. 03 августа 2013 года, с утра, сын был дома, ближе к обеду он ушел к своей знакомой Карповой Елене, и больше она его не видела. Из домаЗ.А.В.ушел в легкой куртке черного цвета с белыми полосами по бокам рукавов на голое тело, шортах темного цвета, шлепанцы черного цвета.З.А.она также в течение дня не видела, чем они занимались, ей достоверно неизвестно, возможно употребляли спиртные напитки. Точное время сейчас вспомнить не может, но была уже ночь, на улице было темно, скорее всего, было за полночь, домой пришелЗ.А.В.Он молча прошел и лег спать, ничего не говорил, свет не включал, она в это время лежала на своей кровати. Спустя некоторое время, может около 30 минут или меньше, домой пришелЗ.А.В.Он позвал ее к себе, он находился на кухне. Она подошла к нему и увидела, что у него на лице была кровь, тело и лицо были в пыли.З.А.В.был в возбужденном состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения.З.А.В.стал говорить, что его били ногами, дословно он сказал: «Гоняли как мяч», из высказанного им она поняла, что били его ногами ребята из села Ольшанка, так как он называл их «Ольшаны», но конкретных имен ей не стал говорить. Она предлагала ему позвонить в полицию, но он отказался, так как всегда все проблемы решал самостоятельно, она предложила ему позвонить в больницу, но он отказался, так как говорил, что все пройдет. Она его умыла, лицоЗ.А.В.было опухшим, синяки были по всему телу. СамЗ.А.В.жаловался на сильные боли в области живота и нижней части спины. В момент, когда Зайцев А.В. вернулся домой, на нем были одеты только шорты. После того, как она умылаЗ.А.В., он лег на кровать, но не мог уснуть около 40 минут, стонал от боли. КогдаЗ.А.В.уснул, она отправилась к клубу, чтобы посмотреть, нет ли там его вещей. СамЗ.А.В.ей не сказал, что побили его около клуба, но она догадалась, так как случиться это больше нигде не могло. Она подошла к клубу ближе к первому часу ночи, то есть уже было 04 августа 2013 года, клуб в этот момент был закрыт. Около клуба находились молодые люди из села<адрес>, из них ей был знаком только парень по фамилии Лазарев, другие ребята ей знакомы не были. Она взяла куртку, принадлежащуюЗ.А.В., которая лежала около ступеней клуба, после чего ушла домой. Рано утром она также забрала шлепкиЗ.А.В., которые лежали на асфальте около клуба, примерно в 15-20 метрах от клуба по направлению к их жилищу. Все вещиЗ.А.В.были ею замочены и постираны 04 августа 2013 года, так как они были сильно грязны, шлепки она помыла. В период с 04 по 07 августа 2013 годаЗ.А.В.постоянно жаловался на боли в области живота, практически перестал пить, выпивал очень мало, с его слов, чтобы не чувствовать боль. Все это времяЗ.А.В.самостоятельно передвигался, но далеко не ходил, мог дойти до клуба, до домаТ.Н.илиК.Е., в хозяйстве не работал, часто лежал и ссылался на плохое самочувствие и боли в животе. На ее предложения поехать в больницу отказывался, говорил, что все пройдет. В период с 04 по 07 августа 2013 годаЗ.А.В.нигде не падал, больше ни с кем в конфликтные ситуации не вступал и ни с кем не дрался, иначе бы рассказал об этом. 07 августа 2013 года, в вечернее время, самочувствиеЗ.А.В.резко ухудшилось, у него началась рвота, в связи с чем, она вызвала «Скорую помощь», его госпитализировали и отвезли в больницу города Уварово, в больнице ему оказали первую помощь, после чего поместили в реанимацию. 08 августа 2013 годаЗ.А.В.умер в больнице, она считает, что ее сын погиб из-за причиненных ему телесных повреждений;

- оглашенными показаниями свидетеляЗ.А.В., данными при его допросе 28 августа 2013 года в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 106-107), из которых следует, что он совместно с его братом –З.А.В., регулярно употребляли спиртные напитки, практически каждый день, деньги зарабатывали случайными заработками. По внешнему видуЗ.А.В.был небольшого роста и худощавого телосложения. 03 августа 2013 года, в течении дня, они сЗ.А.В.употребили около трех бутылок водки марки «Ивушка», объемом 0,5 литра. Около 23 часов того же дня они пришли в сельский клуб села Верхний Шибряй Уваровского района. В клубе в тот день было много людей, в основном ребята из села и села<адрес>. Практически все употребляли спиртные напитки, у кого-то из присутствующих был день рождения. В клубе их угостили спиртным, они выпили еще около 200 граммов водки каждый. Угощали их ребята из села Ольшанка. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, на данной почве между ним иЛазаревым Д.иЗатепякиным А.по прозвищу «Леркин» произошел словесный конфликт, что послужило поводом к данному конфликту он уже не помнит, был пьян. Данный конфликт сразу же перерос в драку, в ходе которой его подвергли избиению около клубаЛазарев Д.иЗатепякин А., с которыми были еще какие-то ребята, но те участия в конфликте не принимали. В результате драки ему разбили нос, но не сломали его, также его повалили на землю и били ногами по туловищу в районе ребер, после чего те сами прекратили его бить, и молодые люди ушли в клуб. Он встал и подошел кЗ.А.В., который в тот момент сидел на ступеньках около клуба совместно сТ.Н.В.Он сказалЗ.А.В.: «Пошли домой», на что тот сказал, что будет за него заступаться, он сказалЗ.А.В., чтобы тот успокоился.З.А.В.встал, немного повозмущался и отправился вслед за ним. Дальше он помнит, что к ним подбежало двое или трое ребят. Его иЗ.А.В.повалили на землю, после чего стали наносить им удары ногами и руками, кто именно, затрудняется ответить, скорее всего, те же ребята, с которыми у него сразу был конфликт, а именноЗатепякин А.иЛазарев Д.. Избивали их, как ему показалось, около 05 минут, далее их прекратили бить, почему, он не знает, возможно кто-то заступился за них. Когда их прекратили бить, он поспешил домой, поднялся и ушел. Как до дома добралсяЗ.А.В., он не видел. Домой он пришел ночью, уже после полуночи, то есть 04 августа 2013 года. 04 августа 2013 года он проснулся около 5 часов утра и увидел, чтоЗ.А.В.находится дома и спит. Он стал ходить по дому,З.А.В.проснулся. Он спросил, что произошло, тот сказал, что его избили, назвав при этом прозвищеЗатепякина А.– «Леркин», и фамилию Лазарев, данные молодые люди являются жителями села Ольшанка.З.А.В.поднял майку и показал, что у него на ребрах были большие гематомы. Со словЗ.А.В., того били руками и ногами, когда тот лежал на земле, при этом удары наносились и по животу. Кто конкретно и куда его бил,З.А.В.ему не рассказал, о том, что того избивали какими-либо предметами, ничего не говорил, что явилось поводом для его избиения, тот также не пояснял, как он понял, все было связано с первым конфликтом, в котором участвовал он. К вечеру 04 августа 2013 года самочувствиеЗ.А.В.ухудшилось, того тошнило, один раз вырвало, и тот жаловался на боли в нижней части живота. На протяжении трех дней состояниеЗ.А.В.только ухудшалось, тот даже отказывался от принятия спиртного. В течение данного времениЗ.А.В.больше ни с кем не конфликтовал, ни в каких драках не участвовал, нигде не падал. Ночью 08 августа 2013 года состояниеЗ.А.В.окончательно ухудшилось, в связи с чем, они вызвал тому «Скорую помощь», которая госпитализировала его. 08 августа 2013 года ему сообщили, что его брат умер в больнице из-за повреждений, которые образовались у того 04 августа 2013 года, то есть когда того избили. Он считает, чтоЗ.А.В.погиб из-за причиненных тому телесных повреждений;

- оглашенными показаниями свидетеляС.М.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 205-209), из которых следует, что 03 августа 2013 года, около 20-21 часов, он совместно сК.А.А.,Затепякиным А.по прозвищу «Леркин»,Лазаревым Д.по прозвищу «Лузер»,Г.Р.,С.Е.И.,П.В.и его другомМ.А.употреблял спиртные напитки в клубе села Ольшанка Уваровского района по поводу дня рожденияС.Е.И.. Они выпили около 1,5 литров водки, разлитой в полиэтиленовые 1,5 литровые бутылки. Употребив спиртное, они отправились на автомобиле<данные изъяты>бежевого цвета, принадлежащемК.А.А., в клуб села Верхний Шибряй. В данный клуб они прибыли около 22 часов. Спустя несколько минут к клубу села Верхний Шибряй также приехали автомобиль Мазда темного цвета под управлениемН.И., с которым приехалиД.Н.,Ш.А.А.,Г.И.. Также к клубу приезжалЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах» на своем автомобиле<данные изъяты>черного цвета. В клубе села Верхний Шибряй из знакомых ему ребят находилисьБ.В.,С.А.,А.Е.,К.Ю.. Спустя некоторое время приехал Афонин Илья со своим другом. Также из села Верхний Шибряй находились ребята старшего возраста:З.А.,З.А.,Т.Н.и парень по имениЧ.П.В.. Они употребляли спиртные напитки, ребята из села Верхний Шибряй также употребляли спиртное. Они стояли на пороге клуба в левой стороне, если стоять лицом к клубу, ребята из села Верхний Шибряй находились в противоположной стороне, то есть в правой. Ребята из села Верхний Шибряй подходили к ним, они вместе выпивали спиртное, помнит, что подходилиЧ.П.В.иЗ.А.. Он помнит, чтоЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах» отходил в сторону с парнем по имениЧ.П.В.и выяснял отношения, но драки между ними не было. 03 августа 2013 года, около 23 часов 40 минут, когда клуб был еще открыт, между Затепякиным А.А. по прозвищу «Леркин» и Лазаревым Д.А. по прозвищу «Лузер» - с одной стороны, произошел конфликт сЗ.А.и парнем по имениЧ.П.В.- с другой стороны. Данный конфликт перерос в драку, которая происходила двое на двое. В ходе дракиЗ.А.иЧ.П.В.повалили на земли и побили ногами. В ходе дракиЧ.П.В.убежал, аЗ.А.перестали бить. Когда началась данная драка, клуб закрыли, время прошло немного - было около 23 часов 50 минут. После данной дракиЗ.А.встал и сказалЗ.А., чтобы тот пошел вместе с ним домой, и те отправились в сторону дома. До этогоЗ.А.мирно сидел на ступенях клуба и употреблял спиртные напитки, в драку не лез. КогдаЗ.А.иЗ.А.отошли от клуба примерно на 10-15 метров в правую сторону, если стоять спиной к клубу, кто-то из ребят из села Ольшанка крикнул: «Бей утиновских», под этим подразумевались ребята из села Верхний Шибряй. Услышав данную фразу, он пошел в сторонуЗ.А.иЗ.А., он шел первый, как он понял, за ним следом пошел Затепякин А.А. Когда он поравнялся сЗ.Е.В., он перекинулся с тем парой фраз, по поводу чего, не помнит. Он помнит, что ему не понравилось, как тот ответил, и он толкнулЗ.Е.В.в грудь двумя руками, отчего тот попятился назад. В этот момент Затепякин А.А. стал наноситьЗ.Е.В.удары кулаками по всем частям тела, но упал лиЗ.Е.В.от ударов Затепякина А.А., он внимания не обратил. Он тем временем толкнулЗ.А.в лицо правой рукой, отчего тот упал, так как тот был сильно пьян, со стороны это могло выглядеть как пощечина. В это время к месту драки подбежалиК.А.А.и Лазарев Д.А., также подошли ребята из села Верхний Шибряй.З.А.не успел встать, если он не ошибается, тот лежал на правом боку, и того стал бить ногами Лазарев Д.А., который нанес неоднократные удары ногами по туловищу, возможно удары приходились и по животу, так как тот наносил беспорядочные удары по всему телуЗ.А.В.В это время Затепякин А.А. перестал битьЗ.Е.В.и стал наносить ударыЗ.А.В.Затепякин А.А. также наносил неоднократные удары ногами по телуЗ.А.В., удары тоже были беспорядочные и также могли приходиться в область живота.З.А.пытался закрыться от ударов, в связи с чем, его положение на земле менялось. Удары наносили неоднократные, по времени это длилось около минуты. Почему Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. прекратили избиватьЗ.А., он не знает, возможно, кто-то что-то сказал. Он видел, что удары Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. в основном наносили «пыром», так, как будто бьют по мячу, то есть удары наносились сильные.К.А.А.в это время ругался или дрался сЗ.А., точно он не запомнил, так как его внимание было приковано к тому, как Лазарев Д.А и Затепякин А.А. избивалиЗ.А.. Во время данных событий он стоял непосредственно в 2-3 метрах от места, где избивалиЗ.А., и видел все происходящее. Вместе с ним точно стояла Шляпникова Юлия, и она также должна была видеть все происходящее. Сам участия в избиенииЗ.он не принимал, в тот момент, когда Лазарев Д.А. и Затепякин А.А. избивалиЗ.А., того больше никто из ребят в этот момент не бил. После того, какЗ.А.перестали бить Лазарев Д.А. и Затепякин А.А., те куда-то отошли, а кЗ.А.подошелШ.А.А., сел около него на корточках и стал бить кулаками по лицу, нанес не более трех ударов. После чего кШ.А.А.подбежалС.Е.И., который взялШ.А.А.за шкирку и оттащил отЗ.А.. При этом самС.Е.И.ногой два раза ударилЗ.А.по верхней части спины, если не ошибается, в левое плечо, но не сильно. После этого он уже не видел, чтобы кто-то еще билЗ.А.. Примерное время, когда избивалиЗ., было за полночь, то есть было уже 4 августа 2013 года.З.А.точно не билЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах», так как тот был сильно пьян и находился около клуба сА.Е.и никуда от клуба не уезжал. В драках вообще не принимали участиеП.Владимир, МусатовА., Никулин Игорь, Григорьев Иван. После того, какС.Е.И.нанес ударыЗ.А., больше Зайцевых никто не трогал, как он понял, те ушли домой. После данной драки к клубу приехали ребята из села Верхний Шибряй Саид иР.на автомобиле<данные изъяты>и около клуба произошел конфликт. СразуК.А.А.подрался сТ.З., те упали на капот автомобиляС., он заступался заТ.З., так как посчитал того нормальным парнем. Также Затепякин А.А. ударилР., потом сР.дрался ГригорьевР.. В итоге их драка переместилась в посадку деревьев, расположенную с правой стороны клуба, если стоять лицом к клубу. После того, как конфликт был исчерпан, они встали на пороге клуба. Насколько он помнит, в больницу города Уварово уезжал автомобиль Мазда, в котором находилисьГ.Р.,Н.И.,Д.Н.,Г.Р., так как у ГригорьеваР.болела нога. Из ребят села Верхний Шибряй на пороге оставалисьБ.В.,Е.А.,А.И.. Они все вместе распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время от клуба также отъехалЗ.А.Ю.. на своем автомобиле<данные изъяты>, вместе с Лазаревым Д.А. и Алленовой Еленой, но Алленова Елена спустя непродолжительное время вернулась и пояснила, что поругалась сЗ.А.Ю., аЗ.А.Ю.вместе с Лазеревым Д.А. уснули в автомобиле. Она побыла около клуба некоторое время, после чего он проводил её домой, вернулся к клубу, а затем вместе сК.А.А.уехал домой. 09 августа 2013 года, в вечернее время, ему от жителей села Ольшанка стало известно, чтоЗ.А.В.умер в больнице города Уварово. В этот же вечер или следующий они собирались в клубе села Ольшанка.Ш.А.А.в это время в клубе не было, тот уехал в город Тамбов. Затепякин А.А. сказал, что еслиШ.А.А.уехал, значит тот и виноват в драке сЗ.А., в связи с чем, предложил валить всю вину наШ.А.А.либо вообще молчать, что подразумевало говорить: «Не видел, не знаю». 12 декабря 2013 года и 18 декабря 2013 года Затепякин А.А. интересовался у него через социальную сеть «В контакте», какие он будет давать показания в отношении него и Лазарева Д.А. Кроме того Затепякин А.А. пытался воздействовать на него через своего братаЗ.А.А.через социальную сеть «В контакте», тот писал ему 18 декабря 2013 года;

- данными протокола осмотра предметов от 19 декабря 2013 года (т. 2, л.д. 81—82) и распечатками текста переписки в социальных сетях «В контакте» между свидетелемС.М.А.– с одной стороны, и подсудимым Затепякиным А.А. и его братомЗ.А.А.– с другой стороны, из которых следует, что последний убеждаетС.М.А.не свидетельствовать против подсудимого Затепякина А.А., в то время какС.М.А.говорит о том, что давал и будет давать только лишь правдивые показания;

- оглашенными показаниями свидетеляС.Е.И., данными при его допросе 01 ноября 2013 года в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 126-127), из которых следует, что 03 августа 2013 года, около 23 часов 40 минут, он вышел из клуба села Верхний Шибряй и увидел, чтоЗ.А.общается с ребятами из села Ольшанка Уваровского района. В этот момент клуб закрыли. Он встал на пороге клуба и стал общаться со своей сестройД.Н.. Затем он услышал ругательство и громкую речь. Обернувшись, он увидел, как примерно в 10 метрах от порога клуба в правую сторону, если стоять спиной к клубу,С.М.ругался наЗ.А., около них находился Затепякин А.А. по прозвищу «Леркин» иЗ.А.В.Он увидел, какС.М.толкнул руками в грудьЗ.А.В., отчего тот попятился назад, в этот же момент Затепякин А.А. стал наноситьЗ.Е.В.удары кулаками рук по всем частям тела, отчегоЗ.Е.В.упал на землю, а Затепякин А.А. еще несколько раз ударилЗ.Е.В.ногами по туловищу.С.М.в этот момент толкнулЗ.А.В.в лицо, возможно нанес ему пощечину, отчегоЗ.А.В.упал на землю. К данному месту в этот момент подбежал Лазарев Д.А., который сначала несколько раз ударил ногамиЗ.Е.В.по туловищу, а затем подбежал к еще лежавшемуЗ.А.В.и стал наносить тому удары ногами по всем частям тела, по большей части в область туловища, груди и живота. Также в этот момент Затепякин А.А. перестал битьЗ.Е.В., подбежал кЗ.А.В.и с разбегу нанес ему удар в правый бок туловища. Затем Лазарев Д.А. и Затепякин А.А. вместе стали бить ногами лежавшегоЗ.А.В.Лазарев Д.А. наносил удары ногами по левой сторонеЗ.А.В., а Затепякин А.А. по правой стороне. Далее Затепякин А.А. подбежал со стороны, где стоял Лазарев Д.А., и те стали вдвоем битьЗ.А.В.уже с одной стороны, куда попадут. От данных ударовЗ.А.В.постоянно менял свое местоположение на земле, пытаясь укрыться от ударов. Все это времяС.М.стоял примерно в 2-3 метрах от места драки и участие в избиенииЗ.А.В.не принимал. ИзбиениеЗ.А.В.происходило не более двух минут, после чего Лазарев Д.А. сказал: «Хватит» или «Стой», и Затепякин А.А. сразу прекратил драку. Он не помнит, чтобыК.А.А.принимал участие в избиенииЗ.А.В., возможно тот билЗ.А., но точно утверждать не может. Когда Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. перестали битьЗ.А.В., те отошли в сторону и стали с кем-то разговаривать. Далее кЗ.А.В.от порога клуба подбежалШ.А.А.,З.А.В.. в этот момент пытался подняться, но у того не получилось.Ш.А.А.стал наноситьЗ.А.В.удары кулаками по лицу, но чтобы тот наносил удары ногами, он не видел. Увидев, что в драку влезШ.А.А., он побежал к тому, чтобы тот не наделал глупостей, так как тот еще молодой. Подбежав кШ.А.А., он за правое плечо оттащил того отЗ.А.В., который в тот момент лежал на земле на спине. Сам он ударилЗ.А.В.в левое плечо правой ногой, отчегоЗ.А.В.отвернулся от него и лег на правый бок, после чего нанес тому два удара правой ногой между лопаток и сказал тому, чтобы тот поднимался и уходил домой. После этого он вернулся на порог клуба, вместе с Двойцовой Натальей зашел за клуб и выпил водки, так как её парень не разрешает ей выпивать спиртное. Когда он вернулся из-за клуба,Ш.А.А.стоял на пороге клуба и выпивал водку сГ.Р.,Е.А.и парнем по имениА.- другомП.В.. Далее он видел, какК.А.А.подрался с парнем по имениТ.З., те переместились в деревья, высаженные около клуба с правой стороны, если стоять лицом к клубу. Затепякин А.А. подрался с парнем по имениС.. Также в тех драках принимал участиеГ.Р., так как тот вышел оттуда и сильно хромал, в связи с чем,Н.И.,Д.Н.,Г.И.,Ш.Ю.отвезли того в больницу города Уварово. 16 августа 2013 года он встречался сШ.А.А.на вокзале в городе Тамбове перед тем, как ехать в город Уварово для дачи объяснения. Он сказал, что ему звонили Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. и требовали, чтобы он их выгораживал.Ш.А.А.сказал, что ему также звонили Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., которые требовали от него, чтобы тот брал всю себя вину на себя, так как тот малолетний и тому за это ничего не будет;

- данными протокола проверки показаний свидетеляС.Е.И.на месте от 01 ноября 2013 года (т. 1, л.д. 128-131), из которого следует, что свидетельС.Е.И.показал на месте совершения рассматриваемого преступления, то есть на местности, прилегающей к Верхнешибряйскому филиалу МБУК «Уваровский районный дом культуры», расположенному по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Верхний-Шибряй, переулок Куракинский, дом № 14, обстоятельства причинения в ночь с 03 на 04 августа 2013 года подсудимыми Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. телесных поврежденийЗ.А.В., продемонстрировав при этом на криминалистическом манекене каким образом и в какие части тела Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. наносили ударыЗ.А.В.;

- результатами просмотра видеофайлов, содержащихся на DVD-R диске (т. 1, л.д. 132), на которых зафиксирован ход проведения проверки показаний свидетеляС.Е.И.на месте;

- оглашенными показаниями свидетеля Шишкова А.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 143-148), из которых следует, что 03 августа 2013 года, около 21 часа, он подошел к заброшенной бани в селе Ольшанка, где собирается молодежь. В это время там находилсяГ.И., который сказал, что уС.Е.И.сегодня день рождения и ребята поехали отмечать его в клуб села Верхний Шибряй. В это время к ним на автомобиле Мазда темного цвета подъехал Никулин Игорь совместно сД.Н.,<данные изъяты>, и они все вместе отправились в клуб села Верхний Шибряй, куда приехали около 22 часов. В это время около клуба стояло два автомобиля из села Ольшанка:<данные изъяты>бежевого цвета, принадлежащийК.А.А., и<данные изъяты>черного цвета, принадлежащийЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах». В клубе или около клуба находились следующие ребята из села Ольшанка:К.А.А., Затепякин А.А. по прозвищу «Леркин»,З.А.Ю.по прозвищу «Монах»,С.Е.И.,С.Михаил,П.Владимир,Лазарев Д., парень по имениА., который является другомП.В.,Г.Р.. Также около клуба находились ребята из села Верхний Шибряй:З.А.,Ч.П.В., которого по местному называют Рыбников,С.А.,Б.В.,Е.А.. Фактически ребята из села Ольшанка держались обособлено от ребят из села Верхний Шибряй. Когда они приехали, он сразу выпил совместно сС.Е.И.и Григорьевым Иваном около 150 грамм водки, после чего остался сидеть в автомобиле<данные изъяты>, либо находился около него, от выпитого он сильно не запьянел. Затем он увидел, как на ступеньках клуба междуЗ.А.иЧ.П.В.- с одной стороны, и Лазаревым Д.А. и Затепякиным А.А. - с другой стороны, началась драка. Те наносили друг другу обоюдные удары кулаками, драка происходила на ступеньках клуба, но потом окончилась.Р.П.убежал куда-то, а Лазарев Д.А., Затепякин А.А. иЗ.Е.В.отошли в сторону от клуба - немного правее, если стоять лицом к клубу. Те стали о чем-то разговаривать, но о чем именно, он не слышал. Клуб к тому времени уже закрыли, то есть время было за полночь. Он в этот момент вышел из автомобиля и встал на порог клуба. На перроне также стояли Балабанова Светлана, Двойцова Наталья, также были и другие ребята из села Верхний Шибряй. ЗатемЗ.А.иЗ.А.отошли немного в сторону, если стоять лицом к клубу, то получается, что они отошли в левую сторону примерно на 10-15 метров. К тем подошлиС.М., Затепякин А.А., Лазарев Д.А., и они стали о чем-то разговаривать. Потом у тех началась драка, но кто был её инициатором, он не разглядел. Сначала на землю повалилиЗ.А., которого стали бить ногами Лазарев Д.А. и Затепякин А.А. Потом к драке подбежалК.А.А., который также стал битьЗ.А.ногами, а Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. тем временем переключились наЗ.А.и стали бить того ногами по всему туловищу, куда попадут. Стояли те в основном с двух сторон, но их положение также менялось, так как те пиналиЗ.А..С.М.участия в драках не принимал, тот отошел в сторону на 2-3 метра и смотрел за происходящим. Затем Зайцевых перестали избивать, кто-то сказал: «Хватит», и все отошли от них.З.били не более 5 минут. Он в этот момент подбежал кЗ.А., который лежал на спине и пытался встать, и нанес тому три удара правым кулаком в область лица, на того он не садился, просто встал слева от того. В этот момент к нему подбежалС.Е.И., который оттолкнул его за плечо отЗ.А., и он отошел в сторону.С.Е.И.нанесЗ.А.удар ногой в плечо, а также толкнул того между лопаток со словами: «Уходи отсюда». ЗатемЗ.А.встал и ушел от клуба,З.А.встал и сел на ступеньки около клуба.К.А.А.ударил парня по имениТ.З., отчего тот упал.Т.З.встал, и того еще раз ударил Затепякин А.А., отчегоТ.З.опять упал. В это времяЗ.А.стал кричать, что завтра всех найдет и побьет поодиночке. Затепякин А.А. подошел кЗ.А., взял того за голову, приподнял, сказал: «Уходи отсюда», и толкнул того руками от себя, отчегоЗ.А.упал на асфальт. Двое парней из села Верхний Шибряй помогли тому встать и отвели того в сторону от клуба. После этого конфликт междуТ.З.иК.А.А.опять возобновился, и опять произошла драка, в которой принимали участие Лазарев Д.А., Затепякин А.А.,Г.И.,С.Михаил,К.А.А.,Т.З.,С.. Драка переместилась к деревьям, высаженным около клуба с правой стороны, если стоять лицом к клубу. Туда ближе он не подходил и не видел, кто и кого там бьёт. Он ушел от клуба после того, как кончились все драки, к родственницеР.И.А., которая отвезла его домой, а другие ребята оставались стоять около клуба. В середине августа 2013 года он выходил на улицу и общался сГ.И., Затепякиным А.А., Лазаревым Д.А.,К.А.А., которые сказали ему, что приезжали сотрудники полиции по поводу произошедшей драки, те сказала, что будут говорить, что это он побилЗ.А., он тем ничего на это не ответил, так как думал, что его будут бить, и молча уехал. 13 или 14 августа 2013 года, в вечернее время, ему на сотовый телефон звонил Затепякин А.А. и говорил, чтобы он приехал к клубу, так как надо поговорить. За ним заехал КирюшинА.на своем мотоцикле. Он с ним доехали до бывшего клуба в селе Ольшанка, где у них собирается молодежь. Он подошел к Затепякину А.А., вместе с которым находились Лазарев Д.А.,К.А.А.,Г.И.,Г.И.. Они стояли отдельно от всех и общались. Затепякин А.А. сказал, что их вызывали в полицию, и говорят, что это они совершили преступление. Затепякин А.А. сказал, чтобы он брал вину на себя, так как он малолетний, и ему ничего не будет. Он им на это ничего не ответил, но понял, что если он не будет говорить, что тем нужно, те могут побить его, поэтому уехал оттуда. На следующий день после данных событий Затепякин А.А. опять звонил ему и сказал, что тот едет в полицию, тому все надоело, и тот будет говорить все на него, также тот в очередной раз потребовал, чтобы он в своих показания рассказывал, как нужно тому, он сказал, что находится в городе Тамбове. Вечером Затепякин А.А. опять звонил ему, интересовался, почему он уехал в город Тамбов, и сказал, чтобы он рассказывал сотрудникам полиции, что нужно тому, он сказал, что расскажет, и сбросил вызов, разговор происходил в грубой форме с использованием слов нецензурной брани. 16 августа 2013 года он встречался сС.Е.И.на вокзале в городе Тамбове.С.Е.И.рассказал ему, что тому звонили Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. и сказали, чтобы тот сваливал всю вину на него. Тот сказал, что скажет правду. Он также рассказал, что ему звонили Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. и требовали, чтобы он брал всю себя вину на себя. Также он пояснял, что встречался с ними на улице, и те требовали от него рассказать так, как нужно им;

- оглашенными показаниями свидетеляК.А.А., данными при его допросе 26 октября 2013 года в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 122-123), из которых следует, что когда он вышел из клуба села Верхний Шибряй, время было около 23 часов 30 минут, возможно немного попозже. Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. выясняли отношения сЗ.Е.по поводу того, кто кого за что ударил, но они уже не дрались, как он понял, драка была до этого. В это же время клуб закрыли, в связи с чем, он оправился к своему автомобилю<данные изъяты>, чтобы включить музыку. Автомобиль был припаркован около клуба с левой стороны, если стоять лицом к клубу. Он включил музыку, и вышел из автомобиля. В этот момент он увидел, как от клуба по направлению влево, если стоять лицом к клубу, шлиЗ.А.иЗ.А.. От клуба они отошли примерно на 15-20 метров. В этот момент Затепякин А.А. по прозвищу «Леркин» крикнул фразу типа: «Эй, куда пошли!», после чего вслед заЗ.А.иЗ.А.побежалС.М.и Затепякин А.А. Они догналиЗ.А.иЗ.А., после чегоС.М.толкнул рукамиЗ.А., но тот устоял на ногах и не упал, однако Затепякин А.А. нанесЗ.А.удар по лицу, отчего тот упал. После этого Затепякин А.А. стал бить кулаками рук по всем частям тела лежавшегоЗ.А., возможно тот также бил и ногами. В этот момент он и Лазарев Д.А. по прозвищу «Лузер» подбежали кЗ.А.и стали бить того ногами. Насколько он помнит,З.А.лежал на правом боку. Он нанес тому не менее двух ударов ногами по туловищу. Первый пришелся по левому бедру, а второй по спине, куда пришлись другие удары, он не знает. Сколько ударов нанесЛазарев Д., он не считал, но также не менее двух ударов ногами. Затепякин А.А. этим же временем подбежал кЗ.А., который уже лежал на земле, и стал бить того ногами по всем частям тела. Насколько ему известно,З.А.упал на землю из-за того, чтоС.Михаил нанес тому пощечину, это ему известно со слов самогоС.Михаила. Момент, когда тот наносил удар, он не видел, так как билЗ.А.. Когда он билЗ.А., Лазарев Д.А. прекратил бить того и подбежал к месту, где Затепякин А.А. бил ногами лежавшегоЗ.А.. ТудаЛазарев Д.побежал со словами: «Сосед успокойся», данное место находилось практически рядом с тем местом, где лежалЗ.А., но бил ли Лазарев Д.А.З.А., он не видел. Он также не видел, чтобыЗ.А.ногами билС.М., он вообще не видел, чтобы тот билЗ.А.. В этот момент к месту, где лежалиЗ., подошел парень по имениТ.З., он также подошел ближе к тому, тот о чем-то стал разговаривать соС.М., возможно, тот помогал поднятьсяЗ.А., однако он на это не обратил внимания. Он влез в их разговор, в связи с чемТ.З.сказал ему «Пошел вон», за это он ударил того правым кулаком по лицу, отчегоТ.З.упал. Затем тот поднялся и спросил: «Кто меня ударил?» В этот момент кТ.З.подошел Затепякин А.А., сказал, что последний ударил его и нанесТ.З.еще один удар кулаком по лицу, отчегоТ.З.вновь упал. Он тем временем ушел на перрон клуба, выпил водки, затем он услышал, какТ.З.говорил: «Где тот, кто меня ударил?» Он спустился с перрона и сказал: «Вот я», и они с тем подрались один на один, при этомТ.З.от нанесенного им удара упал на припаркованный автомобиль<данные изъяты>. Больше он никаких драк с участиемЗ.не видел, их самих он также не видел, скорее всего, после того, как их избили, они ушли домой. 04 августа 2013 года они обсуждали драку, иШ.А.А.действительно пояснял, что бил кулакамиЗ.А.по лицу, а прекратил бить в связи с тем, чтоС.Е.И.оттащил его, при этомС.Е.И.сам ударил ногой лежавшегоЗ.А.. СоС.Е.И.по данному поводу он не общался, так как к этому времени тот уже уехал в город Тамбов. Примерно в середине августа 2013 года, в вечернее время, он, Затепякин А.А., Лазарев Д.А.,Г.Р.просили, чтобыК.А.довез до клубаШ.А.А., чтобы они с тем переговорили. Данное обстоятельство было связано с тем, что его иГ.Р.вызывали в полицию и у них интересовались о драке.Ш.А.А.приезжал к ним, они пояснили тому о том, что им надоело его выгораживать в том, что тот наносил ударыЗ.А., о чем тот сам и рассказывал, и что теперь они будут рассказывать о данном обстоятельстве.Ш.А.А.обиделся на них, спросил у них, что ему за это будет, они ничего не поясняли, так как сами не знали, после этогоШ.А.А.уехал вместе с КирюшинымА.обратно домой;

- показаниями свидетеляБ.В.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 194-197), из которых следует, что 03 августа 2013 года, около 21 часа, он пришел в клуб села Верхний Шибряй Уваровского района, где уже находилисьС.А.,Т.З.,Ж.А.,К.А.,Б.С.,А.Е.,К.О., а около 23 часов в клуб приехалиА.И.иЕ.А.. Также в этот вечер к ним в клуб приезжали ребята из села<адрес>, из знакомых ему ребят приезжали Затепякин А.А. по прозвищу «Леркин»,Лазарев Д.по прозвищу «Лузер»,К.А.А.,З.А.Ю.по прозвищу «Монах»,Ш.А.А., парень по имени Михаил,Г.Р., Григорьев Иван. Ребята из села Ольшанка приезжали на автомобиле<данные изъяты>бежевого цвета, который принадлежитК.А.А., были также автомобиль Шевролет черного цвета, который принадлежитЗ.А.Ю., и автомобиль Мазда в старом кузове. Ребята из села Ольшанка отмечали чей-то день рождения, выпивали водку, он также выпил три стаканчика водки по 50 миллилитров, но сильно пьяным не был. Также около клуба в этот вечер находилисьЗ.Е.В.,З.А.В.,Т.Н.,Ч.П.В., которого по-деревенски называют «Рыбниковым», которые находились в состоянии алкогольного опьянения, сели отдельно от всех на порог клуба справа на ступеньках, если стоять лицом к клубу, и употребляли спиртные напитки. Ребята из села Ольшанка были в противоположной стороне, то есть слева, если стоять лицом к клубу. Он все это время стоял около своих ребят и видел все происходящее. МеждуЗ.А.Ю.по прозвищу «Монах» иЧ.П.В.произошел словесный конфликт, так какЗ.А.Ю.был сильно пьян, аЧ.П.В.снял майку, в связи с чем, тот наверное подумал, что он собирается драться, однако драки между ними не произошло, те поговорили и разошлись. Затем все было спокойно, все продолжили употреблять спиртное. Примерно в 23 часа 40 минутЗ.Е.В.иЧ.П.В.подошли к ребятам из села Ольшанка Затепякину А.А. по прозвищу «Леркин» иЛазареву Д., все это происходило на пороге клуба около входа. Они сразу начали конфликтовать словесно, после чего началась драка, в ходе которойЗ.Е.В.иЧ.П.В.сошли с порога клуба, их повали на землю и побили ногами и руками, дрались те двое на двое. В это времяЗ.А.В.иТ.Н.продолжали сидеть на ступеньках клуба и в драку не вмешивались. Также в это время вышла заведующая клубомР.О., она увидела происходящее, в связи с чем, закрыла клуб немного раньше, чем обычно, примерно в 23 часа 50 минут, и уехала от клуба.Ч.П.В.этим временем убежал за клуб, так как не справлялся в драке и был пьян. Когда Зайцева Е.В. перестали бить, он поднялся и направился в сторону дома.З.А.В.также встал со ступенек и направился вслед заЗ.Е.В.в сторону дома. Они отошли от клуба на расстояние около 10-15 метров. В этот момент к ним подбежал Затепякин А.А. и парень по имени Михаил, которые стали что-то говоритьЗ.Е.В.З.А.В.также что-то сказал, в связи с чем, парень по имени Михаил толкнулЗ.А.В.рукой в лицо, отчегоЗ.А.В.упал. В это же время Затепякин А.А. стал драться сЗ.Е.В.Многие ребята из села Ольшанка подошли к данному месту. Он также подошел к месту драки. Когда он подошел ближе, тоЗ.А.В.иЗ.Е.В.лежали на земле. Он точно видел, что сразуЗ.А.В.ногами билЛазарев Д., аК.А.А.и Затепякин А.А. билиЗ.Е.В.Лазарев Д.бил один не долго, так как к нему присоединился Затепякин А.А. Он запомнил, чтоЛазарев Д.наносил неоднократные удары ногами по левой части туловища лежавшегоЗ.А.В., а Затепякин А.А. наносил неоднократные удары ногами по правой части туловища лежавшегоЗ.А.В.., в том числе удары приходились по животу и ногамЗ.А.В.Куда отошел парень по имени Михаил, он не видел, и не видел, чтобы тот избивал лежавшихЗ.. Во время избиения Затепякин А.А. отходил кА.И., стоявшему в 5-8 метрах от места драки, сделал пару затяжек сигареты уА.И., сказал тому что-то и вернулся к месту драки, на это у того ушло не более 1-ой минуты. Когда Затепякин А.А. вернулся к месту, гдеЛазарев Д.избивалЗ.А.В., тот нанес два удара ногой по туловищуЗ.А.В., куда пришлись удары, он не запомнил. Он в этот момент находился примерно в двух метрах от места, где билиЗ.А.В.и видел все происходящее, при этом время, когда избивалиЗ., было около 00 часов 05 минут. Когда Затепякин А.А. нанес ударыЗ.А.В., в конфликт в мешалсяТ.З., в этот момент тому нанес удар кулакомК.А.А., отчегоТ.З.упал, поднялся, и в этот момент его кулаком ударил Затепякин А.А. В это времяЗ.Е.В.встал и ушел домой.З.А.В.в это время уже сидел на пороге клуба. Когда Зайцев А.В. сидел на пороге, к тому опять подошел Затепякин А.А., взял того обеими руками за голову и стал говорить, что оторвет тому голову. Он и Соколов Антон сказали, чтобы тот не трогалЗ.А.В., Затепякин А.А. отошел и больше не трогалЗ.А.В.Он вместе с Соколовым Антоном взялЗ.А.В.под руки и повел того в сторону дома. Они довели того до поворота на его улицу, дальше тот сказал, что дойдет сам. БольшеЗ.А.В.к клубу не возвращался и за тем следом никто не ходил. Он и Соколов Антон вернулись к клубу, в этот момент к клубу на автомобили<данные изъяты>серебристого цвета приехалТ.С.иБ.Р.. Около клуба у них также произошел конфликт. СразуК.А.А.подрался сТ.З., они упали на автомобильТ.С.через левое крыло на капот. Затепякин А.А. ударилБ.Р., отчего тот упал, и того стали бить несколько человек ногами.Т.С.ударил Затепякина А.А., у них также началась драка. В итоге их драка переместилась в посадку деревьев, расположенную с правой стороны клуба, если стоять лицом к клубу, но кто кого там бил, он не видел, так как близко не подходил. После того, как конфликт был исчерпан, ребята из села Ольшанка встали на пороге клуба, он с ними выпивал «мировую». Он со всеми не общался, разговаривал только сШ.А.А., который пояснил, что билЗ.А.В.иТ.З.и извинятся перед ними не собирается. Они постояли около клуба еще некоторое время и стали расходиться по домам. 04 августа 2013 года, в вечернее время, он приходил в клуб села Верхний Шибряй Уваровского района, где находилисьС.А.,Е.А.,А.И.,З.А.В.На телеЗ.А.В.были множественные телесные повреждения. Тот снял майку и показал, что на спине у него много синяков. Насколько он помнит, на лицеЗ.А.В.также был синяк. Сам Зайцев А.В. подробностей о произошедшей драке не рассказывал. 08 августа 2013 года, в вечернее время, он узнал, чтоЗ.А.В.умер в больнице города Уварово, как он понял, из-за причиненных тому телесных повреждений;

- оглашенными показаниями свидетеляС.А.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 163-168), аналогичными оглашенным показаниям свидетеляБ.В.А.;

- оглашенными показаниями свидетеляЖ.А.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 199-200), аналогичными оглашенным показаниям свидетеляБ.В.А.;

- оглашенными показаниями свидетеляТ.З.Т., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 185-186), аналогичными оглашенным показаниям свидетеляБ.В.А.;

- оглашенными показаниями свидетеляА.И.Э., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 179-180), аналогичными оглашенным показаниям свидетеляБ.В.А.;

- оглашенными показаниями свидетеляЧ.П.В., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 149-150), из которых следует, что в селе Верхний Шибряй Уваровского района у его родителей имеется дом, в связи с чем, он там периодически остается. Девичья фамилия его материР., в связи с чем, по-деревенски его также называют Рыбниковым.З.А.В.ему был знаком, но общался он с тем мало, так как тот старше его по возрасту.З.А.В.он может охарактеризовать как безобидного человека, первым тот никогда в конфликт не лез, мог только словесно пошуметь, злоупотреблял спиртными напитками. Внешне тот был невысокого роста, худощавого телосложения. 03 августа 2013 года, вечером, он выпил около 150 грамм коньяка, после чего на своем мопеде отправился в клуб села Верхний Шибряй, куда прибыл около 22 часов 30 минут. К его приезду около клуба находилось два автомобиля:<данные изъяты>бежевого цвета, и<данные изъяты>темного цвета. На данных автомобилях приехали ребята из села<адрес>. Он никого из ребят из села Ольшанка по именам и по фамилиям не знает, так как с ними практически никогда не общался, просто знает их в лицо, их было около 15 человек. К его приездуЗ.А.иЗ.А.еще не подошли. Приехав, он зашел в клуб, посмотрел, кто там находится, но в клубе никого не было, все стояли около клуба. Из знакомых ему людей находиласьК.О.со своей подругой, двое парнейС.иТ.З.. Ребята из села Верхний Шибряй и ребята из села Ольшанка стояли отдельно друг от друга. Ребята из села Ольшанка стояли на ступеньках клуба и распивали спиртные напитки. Ребята из села Верхний Шибряй стояли недалеко от них и также распивали спиртные напитки Когда он вышел из клуба, к нему подошел парень из села Ольшанка по кличке «Монах», который сказал ему, что он тому не нравится, и предложил отойти поговорить. Они вдвоем отошли от клуба примерно на 5 метров от ступенек и стали общаться. Они разговаривали около 5 минут, драки у него с тем не было, и они мирно разошлись. В это время к клубу пришлиЗ.А.,З.А., Труфанов Николай. Они встали на ступеньках клуба в противоположной стороне от ребят из села Ольшанка, и стали выпивать спиртное.З.А.и Труфанов Николай находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому они сели на ступеньках и никуда не передвигались. Он совместно с ними выпивал водку, выпил много. От выпитого спиртного он иЗ.А.сильно запьянели, поэтому происходящее далее помнит отрывками. Он помнит, что у них начался словесный конфликт с ребятами из села Ольшанка, потом он иЗ.А.подошли к их компании, и у них началась драка, кто кого бил он не помнит, так как удары летели со всех сторон, помнит, что ему нанесли удар в голову по затылку, отчего он упал, после чего его били ногами, как он понял, несколько человек, также кто-то крикнул: «Бей Утиновских» или «Деремся». Сколько его били по времени, он сказать не может, так как был пьян. Помнит, что ему помог кто-то подняться, в это время он уже не видел ниЗ.А., ниЗ.А., ни Труфанова Николая, куда они делись, он не знает. Он встал и ушел домой, но до дома не дошел и уснул на дороге. На следующий день он общался по телефону сЗ.А., он поинтересовался, как у того обстоят дела, тот сказал, что у того болят бока, аЗ.А.сильно досталось и того сильно избили во время драки. Также 04 августа 2013 года к нему домой приезжалА.И.и рассказал ему о произошедшей драке, а именно о том, что он (то естьЧ.П.В.) ударил парня из села Ольшанка, и из-за этого началась драка. 08 августа 2013 года ему сообщили, чтоЗ.А.В.умер, от телесных повреждений причиненных ему во время драки.

- оглашенными показаниями свидетеляА.Е.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 160-162), из которых следует, что около 12 часов ночи 03 августа 2013 года она вышла из клуба села Верхний Шибряй на улицу, чтобы сходить в туалет. Когда она выходила из клуба, то услышала, что кто-то на повышенных тонах выясняет отношения, но она этому значения не предала и проследовала за клуб в туалет, где находилась около 10 минут, так как звонила своей матери сказать о том, во сколько прибудет домой. Когда она вышла из-за клуба, то видела, что на расстоянии примерно около 10-15 метров в правую сторону, если стоять лицом к клубу, на земле лежалЗ.А., около которого в этот момент сиделШ.А.А., как она поняла, тот попытался нанестиЗ.А.удар кулаком по лицу, но получилось у того это или нет, она утверждать не может, так как кШ.А.А.сразу же подбежалС.Е.И., который взял того за одежду и оттащил в сторону. Она не видела, чтобыС.Е.И.наносил какие-либо ударыЗ.А.. В это время в непосредственной близости от места, где лежалЗ.А., также находились Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. Как развивались события до того, как она ушла в туалет, она не знает, она видела лишь часть произошедшего. Спустя несколько дней она общалась сС.Е.И.через социальную сеть «В контакте». В ходе данного общения ей стало известно, что в тот момент, когда она уходила в туалет,

З.А.избили Затепякин А.А. и Лазарев Д.А.;

- показаниями свидетеляР.О.В.в судебном заседании, из которых следует, что с 2008 года она работает заведующей Дома культуры в селе Верхний Шибряй Уваровского района. Плохого про подсудимыхЗатепякина А.иЛазарева Д.ничего сказать не может. В клубе у нее никогда к ним претензий не было, вели они себя хорошо, а чем они занимались на улице, она сказать не может, она их не контролировала вне клуба. Она следит за порядком внутри клуба и на пороге клуба.З.А.она знала, у нее с ним никогда никаких проблем не было, он употреблял спиртное, но никогда никого не обижал, был спокойный. СЗ.А.были неприятности, несколько раз они вызывали полицию, но потом все было хорошо. В августе 2013 года, числа он точно не помнит, она пришла на работу к девяти часам вечера, чтобы открыть клуб для проведения дискотеки. Чуть позже на дискотеку в клуб приехали ребята из соседнего села Ольшанка - этоЛазарев Д.,Затепякин А.,К.А.А.,С.Е.И.. В тот день уС.Е.И.был день рождения, иЕ.его отмечал с ребятами около клуба. Около двенадцати часов ночи она вышла из клуба, так как в клубе никого не было, и решила его закрыть. На пороге клуба была толпа, были какие-то «разборки», выяснения отношений междуЛазаревым Д.,Затепякиным А.,К.А.А.иЗ.А.. Она сказала этим ребятам, чтобы они удалились с порога клуба. В это время она посмотрела на часы, время было 11 часов 50 минут ночи, и она решила чуть пораньше закрыть клуб, так как все были пьяные, а так в летнее время клуб она закрывает в 12 часов 00 минут ночи. Когда она уходила, свет у клуба она не выключала, так как народ пьяный толпился у клуба. На момент моего ухода и закрытия клуба на пороге клуба сидел сильно пьяныйЗ.А., около него никого не было, никто его не трогал, весь народ толпился в стороне от клуба. Данная ситуация была не в первый раз, когда ребята выпивают, толпятся, выясняют отношения друг с другом, и поэтому она спокойно закрыла клуб и пошла домой. Она не думала, что все так закончится. Когда она закрыли клуб, Конфликт продолжался, ребята отошли, если стоять лицом к клубу, то вправо, если спиной к клубу то влево, а ей домой нужно в обратную сторону идти, поэтому она мимо ребят не проходила, ее путь следования к дому шел в другую сторону;

- показаниями свидетеляК.М.Ю.в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2013 года, дату он не помнит, где-то в час ночи, он приехал в село Верхний Шибряй из села Красный Куст Мучкапского района. Около клуба он увидел ребят:С.,Б.,Ж., подсудимыхЛ.,З.,С.Е.И.. Те мирно общались, обсуждали какую-то драку, на тот момент он не понял, какую драку те обсуждают. Со словС.Е.И., тот кого-то бил ногами, а куда, кого и чем, он не уточнял. К вечеру следующего дня он узнал, что была драка междуЗ.А.и подсудимыми. Он ехал «на улицу» и заехал к своей бабушкеТ.Н.Н., которая живет недалеко от домаЗ.А.. Тут его окликнулЗ.А..А.сидел на пороге своего дома. Он спросил, что с тем случилось, так как тот был сильно избит - у того было все лицо и тело в синяках, на что тот ответил ему, что того избили подсудимыеЗатепякин А.по прозвищу «Леркин» иЛазарев Д.по прозвищу «Лузер». Били те его, как тот сказал, ногами по спине, ребрам, лицу.З.А.приподнял майку, и он увидел, что у того весь живот синий от побоев. Потом он по просьбеЗ.А.довез того до дома его девушки Карповой Елены, которая живет в том же селе через огород от домаЗ.А., а сам он поехал по своим делам в село Красный Куст. С тех пор онЗ.А.не видел, а через какое-то время он узнал от своей бабушки, чтоЗ.А.умер.К.И.А.подходила к нему, когда он был у своей бабушкиС.Н.Д.в селе Ольшанка, а Королева живет с ней по соседству. Она к нему подошла и спросила, правда ли, что он общался с убиеннымЗ.А., он сказал, что да, это правда. Королева спросила у него, что ему сказалЗ.А., он ответил, чтоЗ.А.сказал, что того избили подсудимыеЗатепякин А.иЛазарев Д.. Она находится в родственных отношениях соС.Е.И., она ему не то тетя, не то крестная;

- показаниями свидетеляК.И.А.в судебном заседании, из которых следует, что 03 августа 2013 года был день рождения у ее племянника и крестникаС.Е.И., поэтому она этот день хорошо запомнила. Через несколько дней она услышала из разговоров среди жителей села Ольшанка о том, что в селе Верхний Шибряй умерЗ.А., что 03 августа 2013 года была драка, и что после этой драки он скончался. Потом прошло уже много времени, было примерно конец сентября или начало октября 2013 года, когда в гости к ее соседке приехал внук последней Кательников Максим. Она у него поинтересовалась про драку, спросила о том, что произошло. Он ей сказал, что его там не было, но он подвозилЗ.А.к его девушке.З.А.был сильно избит, и он спросил уЗ.А., кто его избил, на что он сказал, что избили егоЗатепякин А.по прозвищу «Леркин» иЛазарев Д.по прозвищу «Лузер». Потом она спросила у Кательникова Максима проС.Е.И., но он ей ничего про того не сказал, сказал, что ему про того ничего не известно. Про разговор с Кательковым Максимом она никому не рассказывала. СоС.Е.И.она после этого разговора не общалась, он в село приезжает редко. Она разговаривала сС.Е.И.до ее разговора с Кательниковым Максимом. Когда она разговаривала сС.Е.И., он ей рассказал, что когда он вышел из клуба, то была драка, и он пытался разнять тех, кто дрался, но ничего не получилось, после чего он с Фуфлыгиным Борисом уехал домой;

- показаниями свидетеляН.С.П.в судебном заседании, из которых следует, что с июля 2013 года он проживал и проживает по настоящее время в доме своей сестрыЗ.А.П., по адресу:<адрес>. По этому адресу он проживал со своей сестройЗ.А.П.и ее сыновьями -З.А.иЗ.А., который умер в августе 2013 года. Проживает он регулярно, но иногда на два-три дня или на неделю он уезжает по своим делам. 08 августа 2013 года его не было дома, он узнал о том, чтоЗ.А.П.вызвала «Скорую помощь» из-за плохого самочувствияЗ.А.уже через какое-то время. Сестра рассказала ему о том, что в больнице умерЗ.А.. Сестра очень тяжело перенесла его смерть. Про драку в ночь с 03 на 04 августа 2013 года в селе Верхний Шибряй он ничего не знал, потом, спустя несколько дней, он узнал о том, что была драка. Подробности про данную драку ему неизвестны. У него есть автомобиль<данные изъяты>, государственный номер<данные изъяты>, буквы не помнит. Он регулярно пользовался и пользуется своим автомобилем, он всегда был у него в рабочем состоянии. Автомобиль находился и находится на улице возле домовладенияЗ.А.П.У его сестрыЗ.А.П.есть автомобиль<данные изъяты>, который находится в гараже домовладения сестры.З.А.не имел права управления автомобилем, так как у того не было водительского удостоверения. Он не видел, чтобыЗ.А.когда-либо управлял автомобилем, такого не было.З.А.не брал его автомобиль без его на то разрешения.З.А.не просил его о том, чтобы воспользоваться его автомобилем. Когда тому было надо, тот его просил довезти или отвезти куда-либо. Угона его автомобиля никогда не было. РаньшеЗ.А.работал трактористом в колхозе. Отношения сЗ.А.у него были нормальные, родственные. Насильственные действия кЗ.А.он никогда не применял, никогда у него с тем не было скандалов. Отношения уЗ.А.иЕ.были нормальные, при нем скандалов и конфликтов между ними никогда не было. Иных близких родственников мужского пола, а именно родных дядей, уЗ.А.иЗ.А.не имеется. Хозяйство уЗ.небольшое, кроме козы и кур дома больше ничего нет;

- показаниями свидетеляЗ.А.С.в судебном заседании, из которых следует, что он работает в МОМВД России «Уваровский» старшим участковым уполномоченным полиции. Он участвовал в проведении проверочных мероприятий по факту смертиЗ.А.В.В августе 2013 года, точного числа не помнит, от дежурного МОМВД России «Уваровский» ему поступило сообщение, что в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» доставленЗ.А.В.с телесными повреждениями, который на тот момент был еще жив. Он и участковый уполномоченный полицииС.А.А.выдвинулись в село Верхний Шибряй для установления обстоятельств произошедшего. В ходе беседы с местными жителями было установлено, что ночью за несколько дней до этого в клубе села Верхний Шибряй произошла драка между ребятами из села Ольшанка и из села Верхний Шибряй. В ходе беседы был установлен ряд лиц, которые участвовали в драке со стороны села Ольшанка, среди которых также фигурировали подсудимые Лазарев и Затепякин. После проведенной беседы с жителями села Верхний Шибряй они выдвинулись в село Ольшанка. В селе Ольшанка они встретились с отцом подсудимогоЗатепякина А., которого также зовутЗатепякин А., и с ним проехали на поле рядом с селом Ольшанка, где в это время работал его сын. В присутствии отца они провели с Затепякиным беседу. Затепякин сказал, что они приезжали в клуб, был конфликт, но конкретики не было – ни какой был конфликт, ни кто с кем дрался. Он пригласил Затепякина и Лазарева в отдел полиции в тот же день, когда они общались на поле. Отец Затепякина сказал им, что тот сам привезет на своем автомобиле Затепякина и Лазарева в отдел полиции. После их приезда в отдел на автомобиле отца Затепякина приехали и подсудимые Затепякин и Лазарев. ОтецЗ.ожидал их в фойе МОМВД России «Уваровский». Затепякина и Лазарева проводили и опрашивали в кабинете уголовного розыска. Кто с кого конкретно брал объяснения, он сейчас уже не помнит. В кабине находились Затепякин и Лазарев, из сотрудников полиции – он и Сушихин. Также из сотрудников уголовного розыска кто-то заходил что-то взять, что-то спросить, но конкретно в опросе Затепякина и Лазарева они не участвовали. Конкретно в избиении Зайцева А.В. они свою вину не признали, сказали, что был конфликт, что они участвовали в массовой драке около клуба. При опросе Затепякина и Лазарева ни он, ни кто-то из сотрудников полиции в его присутствии физическое либо психологическое насилие в отношении Затепякина и Лазарева не использовал. После получения объяснений по факту драки данные граждане уехали из отдела полиции на автомобиле отца Затепякина. Также опрашивались лица из села Верхний Шибряй, фамилии уже не помнит, которые им и Сушихиным вызывались в отдел полиции, где также сотрудники уголовного розыска их допрашивали по этому уголовному делу. С ними работал такжеС.А.В., который закреплен за этим участком. Они неоднократно довозили до полиции или до следственного комитета лиц, участвующих в этой драке. Они приезжали в село Ольшанка и в село Верхний Шибряй. Так как транспортное сообщение непостоянное, они предлагали некоторым гражданам, что те могут поехать на их машине сейчас, а если кто отказывался ехать с ними, то они вручали тем повестки или давали номер сотового телефона следователя, чтобы те с ним созванивались и назначали встречу. Принудительно они в отдел полиции или в следственный комитет никого не доставляли,К.А.А.вызывали по повестке в МОМВД России «Уваровский» или в следственный комитет, но брал ли он лично от него объяснения, он точно уже не помнит. Брал ли он объяснения сГ.Р.И., он тоже точно не помнит. Ни им, ни сотрудниками правоохранительных органов в его присутствии физическое или психологическое насилие кК.А.А.иГ.Р.И.не применялось;

- показаниями свидетеляС.А.А.в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеляЗ.А.С.;

- показаниями свидетеляС.А.В.в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеляЗ.А.С.;

- показаниями свидетеляМ.И.А.в судебном заседании, из которых следует, что он допрашивал всех тех лиц, показания которые содержатся в обвинительном заключении. Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. он допрашивал как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых. Допросы проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. Сначала записываются установочные данные граждан, разъясняются их права и обязанности в зависимости от статуса по уголовному делу, гражданин предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. После этого задаются соответствующие вопросы, на которые он отвечает. Он допрашивал иК.А.А.Как человек отвечает на задаваемый вопрос, так ответы и заносятся в протокол. После того, как все занесено в протокол допроса, он дает человеку ознакомиться с его показаниями, и тот в протоколе расписывается. Каждый человек прочитал лично свои показания. В его присутствии кто-либо из сотрудников правоохранительных органов на свидетелей и подсудимых по делу психологическое и физическое давление не оказывал. Заявлений об этом ему также не поступало. Подсудимых он допрашивал в присутствии их защитников. Всегда разъясняются статьи 307-308 УК РФ, а разъяснение ответственности по другим статьям не предусматривается. Он лично кому-либо из участников уголовного судопроизводства, в частности свидетелям, не угрожал. Составление протокола допроса кого-либо из свидетелей путем «подгонки» его показаний к показаниям других лиц не было. Свидетели по данному уголовному делу вызывались им лично. Доставляли кого-либо из свидетелей оперативный работник либо участковый, он не помнит. Он мог передать с участковым уполномоченным полиции повестку свидетелю, это допускается;

- данными извещения о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (т. 1, л.д. 14), из которого следует, что в 06 часов 30 минут 08 августа 2013 года в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с тупой травмой грудной клетки и брюшной полости обратилсяЗ.А.В.;

- данными рапорта дежурного МОМВД России «Уваровский»Х.С.И.(т. 1, л.д. 13), из которого следует, что в 16 часов 05 минут 08 августа 2013 года в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение дежурной медицинской сестры приемного отделения ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» о том, что в реанимационном отделении умерЗ.А.В.;

- данными акта судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) с прилагаемой к ней таблицей (т. 2, л.д. 39) и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19 ноября 2013 года (т. 2, л.д. 48-54), из которых следует, что смертьЗ.А.В.наступила от тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника. Данное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов, возможный срок причинения - в ночь с 03 на 04 августа 2013 года. В соответствии с пунктом 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года №194н,З.А.В.причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Таким образом, между выше описанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Срок констатации смертиЗ.А.В.– 08 августа 2013 года, в 14 часов 50 минут. Тупая травма органов брюшной полости, стоящая в прямой причинно-следственной связи со смертьюЗ.А.В.не могла возникнуть как при нанесении однократного удара рукой, так и при нанесении неоднократных ударов кулаками по лицу потерпевшего. Для причинения вышеописанной тупой травмы органов брюшной полости нехарактерно образование в результате как однократного, так и неоднократных ударов в область плеча по ногам и по спине. Тупая травма органов брюшной полости с разрывами стенки тонкого кишечника могла возникнуть при нанесении неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами) в область живота. На трупе также обнаружено телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на передней и боковых поверхностях с обеих сторон, разрывом связок реберно-позвоночного сустава 11-го ребра справа, которое возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), возможный срок причинения - в ночь с 03 на 04 августа 2013 года, у живых лиц при отсутствии угрожающих жизни явлений влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года №194н, расценивается как легкий вред здоровью, расценивается как легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого бедра и правого коленного сустава имеют аналогичный механизм возникновения, возможно - в ночь с 03 на 04 августа 2013 года, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения, обнаруженные на трупеЗ.А.В., возникли в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметом (предметами) по телу потерпевшего. Установить точное количество ударов не представляется возможным. Кулак (кулаки), нога (ноги) человека обладают свойствами тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения, обнаруженные на трупеЗ.А.В., были причинены в течение кратковременного промежутка времени. Установить последовательность, с которой наносились телесные поврежденияЗ.А.В., не представляется возможным. С телесными повреждениями, обнаруженными на трупеЗ.А.В., потерпевший мог совершать какие-либо активные действия, не требующие большой физической силы. Установить, в каком положении находился потерпевший при причинении ему телесных повреждений, не представляется возможным, так как оно могло меняться в процессе причинения. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе, были нанесены в результате ударов со значительной силой, достаточной для их причинения. Установить точную величину силы не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих методик. Имеющиеся на трупеЗ.А.В.телесные повреждения не могли возникнуть в результате однократного падения из положения стоя с последующим ударом тела о твердую плоскую поверхность. Незадолго до смертиЗ.А.В.не принимал алкоголь и его суррогаты, что подтверждается отсутствием при судебно-химическом исследовании в крови трупа этилового, метилового, пропиловых, бутиловых и амиловых спиртов.

- данными протокола осмотра места происшествия от 16 января 2014 года (т. 1, л.д. 5-9) с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 10-12), из которых следует, что была осмотрена местность, прилагающая к Верхнешибряйскому филиалу МБУК «Уваровский районный дом культуры», расположенному по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Верхний Шибряй, переулок Куракинский, дом № 14;

- данными протокола осмотра предметов от 19 декабря 2013 года (т. 2, л.д. 81-82) и распечатками текста переписки в социальных сетях «В контакте» между свидетелемС.М.А.– с одной стороны, и подсудимым Затепякиным А.А. и его братом Затепякиным А.А. – с другой стороны (т. 2, л.д. 83-90), из которых следует, что последний убеждаетС.М.А.не свидетельствовать против подсудимого Затепякина А.А.

Также в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

- показания свидетеляФ.Б.С.в судебном заседании, из которых следует, что 03 августа 2013 года он на своем автомобиле приехал в клуб села Верхний Шибряй к двум часам ночи. В этот момент драки уже не было, около клуба находились ребята из села Верхний Шибряй и ребята из села Ольшанка. Он забрал ребят -Ш.А.А.иС.Е.И., из села Верхний Шибряй, так как они его односельчане. По дороге домой они ему рассказали, что билиЗ.А., чтоШ.А.А.нанес два удара руками по лицуЗ.А., аС.Е.И.столкнулШ.А.А.сЗ.А.и нанес два удара ногами по туловищу, куда точно, тот не уточнил. В двадцатых числах августа 2013 года они сидели в гаражеШ.А.А.в селе Верхний Шибряй - он,Г.И.,К.А.,Ш.А.А..Ш.А.А.говорил, что если наЗатепякина А.иЛазарева Д.будут «сваливать», «вешать» это дело в прокуратуре, то он признается, что это он билЗ.А..Ш.А.А.не уточнял, как и куда он билЗ.А.. Показания на предварительном следствии он давал правдивые. Он на следствии не говорил, чтоС.Е.И.иШ.А.А.ехали с ним домой. Следователь его допрашивал один раз, не угрожал, насилие к нему не применял. Протокол допроса читал, следователь все правильно записал с его слов. Подписи в протоколе допроса его. МатьШ.А.А.-Ш.Ирина, приходила к нему домой, она его соседка, и просила его не говорить следователю о том, что в ту ночь, когда избилиЗ.А., он довозилШ.А.А.домой и что тот ему рассказывал про драку. Он не знал, чтоШ.иС.Е.И.будут «сваливать» на ребят. Ему никто об этом не говорил, что подсудимые Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. билиЗ.А.. Эти показания, которые он дает в суде, он бы дал, если любой из его друзей попал бы на скамью подсудимых. Он до драки хорошо общался соС.Е.И.иШ.А.А., был с ними в дружеских отношениях, а сейчас он с ними не общается, отношения ухудшились, так как они «обвирают» друзей - и его, иС.Е.И., иШ.А.А.. До драки его отношения соС.Е.И.иШ.А.А.были хорошие, после драки отношения ухудшились.С.Е.И.он не видит, аШ.А.А.обходит стороной. Отношения с подсудимыми такие же хорошие, как и раньше, он с ними общается;

- показания свидетеляГ.И.И.в судебном заседании, из которых следует, что 03 августа 2013 года он, его родной братГ.Р., подсудимыеЛазарев Д.иЗатепякин А.,К.А.А.,П.В.,С.Е.И.пришли к бане, которая расположена около магазина села Ольшанка. Ребята поехали в село Верхний Шибряй - этоГ.Р., подсудимыеЛазарев Д.,Затепякин А.,П.В.,С.Е.И.. Поехали они на автомобиле<данные изъяты>, за рулем былК.А.А.. Через некоторое времяН.И.,Д.Н.,Ш.Ю.,Ш.А.А.и он также поехали в село Верхний Шибряй на автомобиле «<данные изъяты>за рулем былН.И.. Когда они приехали в село Верхний Шибряй, то стали отмечать день рожденияС.Е.И.. Выпили спиртное, через некоторое время начался конфликт между подсудимымЗатепякиным А.иЗ.А., подсудимымЛазаревым Д.иП.по прозвищу «Рыбников». Дрались двое на двое. СначалаЗ.А.иП.по прозвищуР.стали придираться кЛазареву Д., аЗатепякин А.заступился заЛазарева Д., и началась драка. Потом все закончилось, и все разошлись. ПодсудимыеЛазарев Д.иЗатепякин А.остались на перроне клуба.З.А.иЗ.А.пошли в сторону дома - их дом первый дом от клуба. Расстояние от клуба до домаЗ.А.примерно пятьдесят метров. КогдаЗ.А.иЗ.А.пошли в сторону дома, их догналС.М.и начал толкаться сЗ.А..Затепякин А.также подбежал к ним, стукнулЗ.А.рукой по лицу, и в этот момент как раз стали избиватьЗ.А.. Кто и как его избивал, он не видел, народа было много. Он увидел кучу людей, которая стояла справа от дерущихсяЗатепякина А.иЗ.А.. Потом он увидел, чтоЗ.А.вышел из кучки, на лице у того была кровь. Тот пошел на порог клуба, а подсудимыеЛазарев Д.иЗатепякин А.уже были на пороге клуба.З.А.еще на пороге клуба «кутырялся», потом тот немного посидел на пороге клуба, того забрал братЗ.А., и те пошли домой. Через какое-то время конфликт закончился. Никулин Игорь повез его брата в больницу, так как тот упал и повредил ногу, когда была драка в посадке, но он свидетелем данной драки не был. Из больницы они приехали в село Верхний Шибряй, чтобы забрать ребят, и потом направились в село Ольшанка. На обратном пути он уснул. Через некоторое время в милиции стали допрашивать их ребят и стали избивать. Его братГ.Р.иЛазарев Д.рассказывали, что тем связывали руки при допросе и избивали. УГ.Р.хотели узнать про избиениеЗ.А.. Где-то в двадцатых числах августа 2013 годаШ.А.А.рассказал, что когда в селе Верхний Шибряй была драка, тот подошел кЗ.А.и стукнул того два или три раза по лицу кулаком, потомШ.А.А.оттолкнулС.Е.И..С.Е.И.в этот же день рассказал, что тот бил ногами по спине, по туловищуЗ.А..С.Е.И.иШ.А.А.сказали: «За что бьют ребят в полиции, ведь это мы сделали». До этого у клуба - там были он,Ф.Б.,К.А.,Ш.А.А.,Ш.А.А.говорил, что если все будут «сваливать» на ребят, то он пойдет в полицию и признается, что это он билЗ.А.. На предварительном следствии с него один раз брали объяснение Замятин и Сушихин и один раз допрашивали. Физическое насилие к нему не применяли, не пугали, только один раз нецензурно выразились в его адрес. Что он сказал, то следователь и записал. Следователь говорил, чтобы он говорил правду. Подписи в протоколе допроса его. Протокол он не читал, просто подписал. Показания на предварительном следствии он не подтверждает в части. Он не подтверждает то, что был сильно пьян и что он из машины практически не выходил, а также последний абзац протокола допроса. Что его спрашивали, то он и говорил, какие вопросы задал следователь, на такие вопросы он и отвечал. А почему отвечал так, он сказать не может. Показания правдивые он дает в суде;

- показания свидетеляГ.Р.И.в судебном заседании, из которых следует, что вечером 03 августа 2013 года он, Лазарев Д.А., Затепякин А.А.,Г.И.И.Ш.А.,С.Е.,С.М.,Н.И.поехали в клуб села Верхний Шибряй, и там произошла драка. Драка произошла в половине одиннадцатого ночи.Л.Д.иЗатепякин А.подрались сЗ.А.и с парнем из села Хоперка, имя его он не знает. Произошла драка и получилось, что они подрались с «утиновскими» ребятами, то есть ребятами из села Верхний Шибряй. Минут через пять после этой драки была еще драка за клубом, примерно на расстоянии десяти метров, если стоять спиной к клубу с левой стороны. Драка была две-три минуты, потом все разошлись. Освещение у клуба было, клуб еще работал. ПодралисьЗ.А.,Л.Д.и он с ребятами из села Верхний Шибряй, фамилии их он не помнит. Он не видел, чтобы Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. кого-то там били ногами. 06 или 07 августа 2013 годаШ.А.А.говорил, что он соС.Е.И.билЗ.А., так как они сами на тот момент не знали, кто билЗ.А..С.Е.И.бил ногами, аШ.А.А.сидел сверху наЗ.А.и бил его руками. Куда именно он билЗ.А.,Ш.ему не говорил. Его опрашивали в отделе полиции, а потом в следственном комитете допрашивали. Прибыл в отдел полиции он около часа дня. Сушихин, Замятин и Смыков завели его в кабинет на первом этаже. Они хотели, чтобы он сказал, чтоЗ.А.били Затепякин и Лазарев, но он сказал все, как было. Он отказывался давать показания против Затепякина и Лазарева, и за это Смыков бил его по лицу ладонями и по голове папкой с бумагами. При этом Смыков и еще сотрудник в гражданской одежде, фамилию его он не знает, связывали ему брючным ремнем руки впереди и заводили вниз коленей, потом просовывали лом между его локтевыми и коленными суставами, потом лом вешали между столами, и он висел. У него руки синие были. Это происходило с часа дня до 22 часов вечера числа 07 - 08 августа 2013 года. Когда его допрашивал следователь в следственном комитете, он тому не говорил, что на него оказывали физическое и психологическое давление. Ему в полиции сказали, что если он на них напишет, то они «отпишутся», и им ничего не будет. До этого он просто пустил все на самотек и решил оставить все, как есть. Сейчас же он подумал, что нельзя это так оставлять. В больницу он не обращался, почему – не знает. Следователь в следственном комитете на него физическое либо психологическое давление не оказывал. Он тому говорил правду, как было, так и рассказывал. Его оглашенные показания на следствии он подтверждает.С.Е.И.ударилЗ.А.один раз ногой. Он рассказывал, как емуШ.А.А.говорил, а сейчас он забыл, так как прошел год с того случая. В протоколе его допроса даты и обстоятельства первой и второй драки правильно записаны, сейчас он просто забыл;

- показания свидетеляР.Е.А.в судебном заседании, из которых следует, что 05 августа 2013 года, около девяти часов вечера, она сЗ.Ю.приехала в клуб села Верхний Шибряй на автомобиле под управлением Улимова Сергея. Когда они минут десять постояли у клуба, то к ним подошелЗ.А.. Он был в шортах, тапочках и с голым торсом. На лице под глазом уЗ.А., уже не помнит под каким, был синяк. Они стояли у клуба села Верхний Шибряй, в автомобиле играла музыка, и под эту музыкуЗ.А.долго танцевал, даже вприсядку. Она иЗ.Ю.танцевали у клуба, поддержалиЗ.А.в танцах. Она с ним не разговаривала, они с ним познакомились в этот вечер, она его раньше не знала, он ей представился, сказал, что он «Зуй». Он ей ничего не рассказывал и не жаловался ни на что. Он был пьяный, но не очень. Он был с бутылкой пива, был заметно выпивши.З.А.находился у клуба примерно тридцать минут. Когда они садились в машину, у того была стеклянная бутылка с пивом, он ее потом разбил о порог клуба, а они уехали домой. Когда они уехали от клуба,З.А.оставался около клуба. Она большеЗ.А.не видела, так как в Верхний Шибряй не ездила. Ей неизвестно, от чего умерЗ.А.. О его смерти она узнала по слухам, от кого - не помнит;

- показания свидетеляЗ.Ю.в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеляР.Е.А., за исключением того, что она показала о том, что когда они уезжали от клуба,З.А.уже ушел;

- показания свидетеляН.А.В.в судебном заседании, из которых следует, что 03 августа 2013 года она приехала к своей бабушкеТ.В.в село Верхний Шибряй. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут вечера, они втроем: она, ее сестраТ.С., которая приехала из города Саратова, и ее младший брат пошли в клуб, потом в 10 часов вечера сестра отвела своего брата домой. Она находилась в клубе села Верхний Шибряй с 09 часов 30 минут до 01 часа ночи. Около клуба были подсудимыеЛазарев Д.иЗатепякин А.и еще были ребята из села Ольшанка, кто именно был, она не помнит. Были ребята также из села Верхний Шибряй - этоБ.В.,С.А.,Т.З.и еще были ребята из села Верхний Шибряй, но она их не помнит. Было примерно двадцать человек из села Верхний Шибряй и двадцать человек из села Ольшанка, всего примерно сорок человек. Танцы были в клубе. Примерно к одиннадцати часам она увидела, какЗ.А.разговаривал сЛазаревым Д., но не знает, о чем.З.А.ударилЛазарева Д.кулаком по лицу. Это было на пороге клуба. В этот момент к ним подбежали ребята из села Верхний Шибряй и стали словесно выяснять отношения, потом все отошли от клуба, и разговор перешел в драку. В драке принимали участие десять человек примерно, они на десять метров отошли от клуба, если стоять спиной к клубу, то прямо. Когда началась драка,З.А.спал на пороге клуба. Одет он был в шорты и майку голубого цвета.Б.В.его разбудил, иЗ.А.пошел туда, где была драка. Он там упал и тут же вернулся назад на порог клуба. Она не видела, чтобыЗ.А.кто-либо бил. При ней его не били. Она была на пороге у клуба. Она не видела, кто кого конкретно бил.З.А.находился в драке примерно десять минут, потом вышел из толпы, сел на пороге клуба, в тот момент у него из носа текла кровь. ПотомЗ.А.его окликнул, и те пошли домой.З.А.пошел домой босиком. Примерно через пятнадцать минут к клубу пришла мать братьевЗ.А.иА., и начала переписывать номера машин, которые стояли у клуба. Они спросили, зачем она это делает, та сказала: «Я вас всех посажу», развернулась и ушла домой. Драка в ночь с 03 на 04 августа 2013 года в селе Верхний Шибряй была одна. Когда была драка, лампочка у клуба горела. С 10-15 метров рассмотреть детали драки было нельзя. 04 августа 2013 года, в десять часов вечера, она с сестрой вдвоем пришли в клуб села Верхний Шибряй. Там были Коростелева Оля, Бардин, Соколов,Т.З.. Она танцевала с сестрой, потом пришелЗ.А., у него в руках была бутылка самогона, так как от него пахло спиртным. На нем были другие шорты и другая майка. УЗ.А.под глазом был синяк и был оцарапан локоть. Она спрашивала у него, как его самочувствие, он сказал, что все нормально. ПотомЗ.А.зашел в клуб и танцевал с ними, потом, через час - полтора, ушел из клуба. 05 августа 2013 года, в дневное время, около двенадцати часов, она видела, чтоЗ.А.сидел один около клуба. 06 августа 2013 года, в светлое время суток, она сидела на остановке села Верхний Шибряй, аЗ.А.мимо нее проходил в сторону улицы Зеленая. Он был одет в шорты и майку.А.был один, походка у него была нормальная. Причина смертиЗ.А.ей неизвестна. О том, чтоЗ.А.умер, ей сообщила ее бабушка Труфанова числа 18 или 19 августа 2013 года;

- показания свидетеляО.В.В.в судебном заседании, из которых следует, что 06 августа 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут вечера, он спешил, собирался на работу, так как за ним приехал его работодательК.Н.М.В это время, проходя мимо его дома, к нему зашелЗ.А.. Тот был выпивши. Шел тот нормально, ни на что не жаловался.З.А.был в шортах, а сверху была майка. На ноге у того был синяк. Тот ничего не объяснял про синяк, просто махнул рукой. Тот спросил у него про мальчика двух лет по имени Артем.З.А.раньше жил с его матерью Танькой. Артем - это внук его сожительницы Веры, а Танька – это дочь Веры.З.А.иногда приходил к нему домой, чтобы поиграть с мальчиком, но на тот момент Артема не было дома. ТогдаЗ.А.спросил у него пустой стаканчик и ушел. Наверное, тот хотел выпить. Он дал тому стаканчик, а когда он пришел утром с работы, стаканчик стоял на пороге. Он не может сказать, выпивал лиЗ.А.из этого стакана или нет, он этого не видел. БольшеЗ.А.он не видел;

- показания экспертаА.В.Е.в судебном заседании, из которых следует, что под большой физической силой он подразумевает то, что требуется каких-либо нагрузок. Не требующие большой физической силы - это, например, передвигаться, обслуживать себя. Большая физическая сила - это когда требуется поднятие тяжестей или что-то экстремальное. 150 метров - это не дальнее расстояние, а имел ли возможность плясать вприсядку или топтаться на месте - это выходит за рамки его компетенции, так как физические возможности у каждого человека индивидуальны. С телесными повреждениями «с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку»С.М.мог жить с 00 часов 04 августа 2013 года до 14 часов 50 минут 08 августа 2013 года. Когда он исследовал труп - это был уже послеоперационный случай. Хирург во время операции удалил весь воспалительный процесс, а также сгустки крови. У потерпевшего было сшивание всех разрывов, брюшная полость была санирована и дренирована, то есть очищена. Смерть потерпевшего наступила в ближайший послеоперационный период, операция закончилась в 12 часов 30 минут, а в 14 часов 20 минут наступила остановка сердца, в этот интервал времениС.М.находился на искусственной вентиляции легких, так как потерпевший самостоятельно не мог дышать и после попытки реанимации в течение тридцати минут после 14 часов 30 минут была констатирована смерть мозга. Если в течение тридцати минут не смогли самостоятельно восстановить работу сердца, кровообращение мозга не может быть адекватным при проведении массажа сердца, и дальше реанимационные мероприятия проводить нецелесообразно. Потерпевшему оказывалась медицинская помощь, брюшная полость во время операции была дренирована, после этого воспалительной жидкости в брюшной полости он уже не мог найти. Хирурги поставили заключительный диагноз как «тупая травма живота с множественными гематомами брыжейки тонкого и толстого кишечника, разрывом брыжейки тонкого кишечника, разрывом стенки тонкого кишечника. Отграниченный серозно-геморрагический перитонит». При гистологическом исследовании изъятых препаратов в месте повреждения имели место изменения в виде кровоизлияния, образования в месте повреждения фибробластов, миграция туда клеток-макрофагов с наличием в них гемосидерита.Это реакция организма на травму, которая укладывается в срок причинения травмы: конец 03 августа 2013 года - начало 04 августа 2013 года. Если человек умер 08 августа 2013 года после 14 часов 00 минут, микроскопические изменения в месте повреждения характерны для данного срока давности причинения этих повреждений. Конечно, человеческий организм – это не часовой механизм, но есть усредненные выкладки, обобщенные данные о морфологических изменениях в зависимости от давности травм, сколько человек прожил после травмы, и на основании этого они обращаются к специализированной литературе. Согласно медицинской литературе, повреждение кишечника возникает в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в область живота, именно там, где податливая брюшная стенка, а в области спины, так как спина защищена толстым слоем мышечного корсета, здесь бывает характерна травма почек. Есть еще один механизм образования данных телесных повреждений - при раздавливании тела, но при раздавливании в совокупности будет иметь место другая морфологическая картина: сильное растяжение кишечника и брыжейки, сдавливание других органов. Травма, имевшая место у потерпевшего, характерна для первого вида механизма ее причинения. Следовательно, причинение данного вида травмы при падении не рассматривается в научных источниках, оно не фигурирует в данных источниках, нет такого вида травмы при падении. Неограниченная поверхность воздействия - это поверхность пола, дорожное покрытие, столешница и все, что похоже на нее. Соответственно, тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью воздействия должен быть меньших размеров, чем травмируемая им поверхность. В данном конкретном случае, он должен обладать способностью сдавливать мышечный слой брюшной стенки на ограниченном участке с последующим растяжением, либо сдавливанием органов брюшной полости, вследствие чего и образуется их повреждение. Кулак (кулаки), нога (ноги) человека обладают свойствами тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью воздействия. При гистологическом исследовании кожи, изъятой с кровоподтеков на теле, в них также были обнаружены морфологические изменения, кроме кровоизлияний в виде наличия фибробластов и макрофагов с внутриклеточным гемосидеритом, аналогичные тем же морфологическим изменениям, что и при кровоизлиянии в слизистую тонкого кишечника, это говорит об одном сроке их причинения. По давности все кровоподтеки получены в один срок. Перитонит - это воспаление брюшины, как только в брюшинную полость попадают какие-либо патологические жидкости, не физиологическое содержимое кишечника, организм тут же на это реагирует воспалительной реакцией. В данном случае - перитонитом. Чем дольше человек живет с перитонитом до операции, тем меньше шансов у него выжить после операции. Кровоподтеки образовываются в местах, где имело место сжатие кожи между ребрами или между мышцами с последующим кровоизлиянием в мягкие ткани. Брюшная стенка податливая, может быть, с этим и связано отсутствие кровоподтеков в области живота. Может быть кровоподтек на брюшной стенке, а может и не быть, брюшная стенка податливая. В монографии указано, что при повреждениях органов желудочно-кишечного тракта при закрытой травме живота одним из видов данных повреждений являются кровоизлияние в стенки желудочно-кишечного тракта с развитием поздних перфораций из-за наступившего через несколько дней после травмы некроза стенки кишечника. При тупой травме живота с повреждением кишечника одним из видов различают именно эти повреждения. Первоначальная физиологическая прочность стенки кишечника утрачивается и ведет к потере ее физиологической эластичности с развитием более позднего нарушения целостности или перфорации - это один из видов травмы. Он определяет время причинения телесных повреждений, время начала перитонита он не определяет. При вскрытии трупа он обнаружил кровоизлияние в мышцах. Ребра образуют каркас грудной клетки, передние хрящевые концы ребер крепятся, фиксируются к грудине, задние - к позвоночнику. В этих местах реберно-грудинные и реберно-позвоночные суставы формируются в месте крепления. Ребра должны быть подвижны при вдохе и выдохе. При исследовании трупа в мышцах, окружающих реберно-позвоночный сустав справа одиннадцатогоребра, он обнаружил кровоизлияние. Когда он рассекал мышцу, то повреждение костей не было, но была подвижность ребра в этом месте, что свидетельствует о тот, что здесь были повреждены только связки сустава без костно-травматических повреждений. Имело место кровоизлияние в связки и окружающие связки мышцы. В этом же пункте его экспертных выводов дана оценка вреда здоровью, который причинен травмой - это легкий вред здоровью, до трех недель расстройства здоровья. Без болевых ощущений такая травма быть не может, потерпевший должен был жаловаться на боль в области спины. Остальное у каждого человека индивидуально, но это не исключает совершение им активных действий, не требующеих большой физической силы. Это легкий вред здоровью, не опасный для жизни. Алкоголь обезболивает, оказывает противоболевое воздействие. Алкоголь тормозит кору головного мозга, в том числе, центр ответственности за болевые ощущения. Так, в старину, когда не было скорой квалифицированной помощи, алкоголем смачивали губы, алкоголь употребляли как болеутоляющее.

Государственный обвинительЧуенкова Л.И.считала, что действия подсудимых Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. следует квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник подсудимого Затепякина А.А. адвокат Бурлин Ю.И. и защитник подсудимого Лазарева Д.А. адвокат Логинов Ю.М. считали, что их подзащитных следует оправдать в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия Затепякина А.А. и Лазарева Д.А., суд исходит из следующих обстоятельств.

Как достоверно было установлено в судебном заседании, преступные действия подсудимых носили умышленный характер, о чем объективно свидетельствуют как механизм причинения ими телесных поврежденийЗ.А.В.– неоднократные удары ногами в область живота и туловища последнего, так и степень тяжести телесных повреждений, полученныхЗ.А.В., указывающая на значительное приложение физической силы при их нанесении.

Оценивая психофизическое состояние подсудимых в момент совершения преступления, суд считает, что в состоянии аффекта они не находились, о чем объективно свидетельствует последовательное изложение Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. как события преступления, так и последующих за ним обстоятельств.

Отсутствие каких-либо противоправных насильственных действий со стороныЗ.А.В.в отношении подсудимых, предшествующих совершению преступления, свидетельствует о том, что в состоянии необходимой обороны виновные также не находились.

Квалифицирующий признак инкриминируемого подсудимым преступного деяния – «совершенное группой лиц», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем объективно свидетельствует то обстоятельство, что тяжкий вред здоровьюЗ.А.В., повлекший впоследствии его смерть, был причинен ему в результате умышленных совместных действий Затепякина А.А. и Лазарева Д.А.

Оценивая возможность причиненияЗ.А.В.телесного повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящееся в причинно-следственной связи со смертьюЗ.А.В., не в результате его избиения подсудимыми Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., а в результате его избиения свидетелямиШ.А.А.иС.Е.И., о чем утверждает сторона защиты, суд исходит из следующего.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) с прилагаемой к ней таблицей (т. 2, л.д. 39) и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19 ноября 2013 года (т. 2, л.д. 48-54), а также показаний экспертаА.В.Е.в судебном заседании, тупая травма органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника, повлекшая впоследствии смертьЗ.А.В., могла возникнуть лишь при нанесении неоднократных ударов в область живота тупым твердым предметом (предметами), свойствами которых обладают кулак (кулаки), ступня ноги (ног).

Между тем, в судебном заседании было объективно и достоверно установлено, что неоднократные удары ногами в область животаЗ.А.В.наносились именно подсудимыми Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., а не иными лицами, в том числе и свидетелямиШ.А.А.иС.Е.И.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что свидетельШ.А.А.нанес лишь три удара кулаком в область лицаЗ.А.В., свидетельС.Е.И.нанес удар ногой в область левого плечаС.М.и два удара ногой между лопатокЗ.А.В.

При этом данные удары не были нанесены со значительной физической силой, о чем объективно свидетельствует отсутствие кровоподтеков в тех местах, в которые они наносились, и не могли повлечь того указанного выше телесного повреждения, от которого 08 августа 2013 года наступила смертьС.М., о чем также объективно свидетельствует не соответствие места локализации телесного повреждения с местами нанесения ударовШ.А.А.иС.Е.И.

Оценивая возможность причиненияЗ.А.В.указанного телесного повреждения, повлекшего впоследствии его смерть, именноШ.А.А.иС.Е.И., суд отмечает, что фактически об избиении последнимиС.М.показывают лишь сами подсудимые, иные непосредственные очевидцы события преступления –Б.В.А.,С.М.А. иЖ.А.А., не имеющие какой-либо субъективной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, показывают о нанесенииШ.А.А.иС.Е.И.З.А.В.лишь указанных выше ударов, а не тех ударов в область живота, о которых показывают подсудимые.

При этом изначально, при их допросах в ходе предварительного следствия, проведенных с участием адвокатов (т. 1, л.д. 63-65, 85-87), и Лазарев Д.А., и Затепякин А.А. вообще утверждали о том, что не видели, кто именно избивалЗ.А.В., и лишь впоследствии, после того, как допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелейШ.А.А. иС.Е.И. дали показания, изобличающие подсудимых в избиенииЗ.А.В.(т. 1, л.д. 124-125, 143-145), последние начали показывать о том, что они являлись непосредственными очевидцами избиенияЗ.А.В.Ш.А.А.иС.Е.И.

Указанное само по себе объективно свидетельствует о том, что подобного рода показания подсудимых являются формой их защиты от уголовного преследования путем возложения ответственности за содеянное на других лиц.

О желании Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. возложить ответственность за содеянное ими наШ.А.А.достоверно свидетельствует и их поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в их предложениях последнему взять вину за избиениеЗ.А.В.на себя.

Утверждение Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. о том, что их первоначальные показания, в которых они указывают о том, что не видели, кто избивалЗ.А.В., были обусловлены их нежеланием рассказывать сотрудникам правоохранительных органов о том, чтоЗ.А.В.избивали именноШ.А.А.иС.Е.И., также является несостоятельным в силу следующих обстоятельств.

Так, в случае если бы Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., исходя из их же показаний, не желали рассказывать сотрудникам правоохранительных органов о том, чтоЗ.А.В.избивалиШ.А.А.иС.Е.И., они (то есть подсудимые) вообще не указывали бы о том, что им что-либо известно о лицах, причастных к избиениюЗ.А.В.

Между тем, как следует из первоначальных показаний Затепякина А.А. и Лазарева Д.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 63-65, 85-87), подсудимые сразу же сообщили о том, чтоШ.А.А.якобы рассказывал им о своем иС.Е.И.участии в избиенииС.М., поставив таким образом органы предварительного следствия в известность относительно участияШ.А.А.иС.Е.И.в избиенииЗ.А.В.

Более того, как следует из показаний свидетеляК.М.Ю., который общался сЗ.А.В.через непродолжительное время после события рассматриваемого преступления, не доверять которым у суда не имеется оснований в силу отсутствия у указанного свидетеля какой-либо субъективной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела,З.А.В.рассказал ему о том, что он, то естьЗ.А.В., был избит именно Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., которые наносили ему удары ногами в область туловища и головы, а не иными лицами, при этомЗ.А.В.показалК.М.Ю.видимые телесные повреждения, полученные в результате его избиения.

Исключается возможность причиненияЗ.А.В.данного телесного повреждения и иными, помимоШ.А.А.иС.Е.И., лицами, а не подсудимыми, поскольку ни один из непосредственных очевидцев рассматриваемого преступления не показал о том, чтоЗ.А.В.избивал кто-либо, кромеЗатепякина А.А.иЛазарева Д.А.

Оценивая версию стороны защиты относительно возможности полученияЗ.А.В.телесного повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника, от которого впоследствии наступила его смерть, уже после рассматриваемых событий, имевших место в ночь с 03 на 04 августа 2013 года около Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», суд исходит из следующего.

Фактически данная версия основана как на том обстоятельстве, что смертьЗ.А.В.наступила на пятые сутки после его избиенияЗатепякиным А.А.иЛазаревым Д.А., так и на том, что в период времени с указанного избиения до его поступления в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ»З.А.В.самостоятельно передвигался по селу Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области, посещал Верхнешибряйский филиал МБУК «Уваровский районный дом культуры», где принимал участие в танцах, употреблял спиртные напитки.

Между тем, возможностьЗ.А.В.совершать с имевшимися у него телесными повреждениями какие-либо активные действия, не требующие большой физической силы, нашла свое отражение в выводах проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы (т. 2, л.д. 33-38), подтвердил данную возможность и допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский экспертА.В.Е., проводивший указанную экспертизу.

Кроме того, суд отмечает, что из показаний свидетелейР.Е.А.,З.Ю.Ю.,Н.А.В., видевшихЗ.А.В.в период времени с 04 до 08 августа 2013 года, следует, что тот в указанный период времени употреблял спиртные напитки, что, учитывая анестезирующее действие алкоголя, свидетельствует о снижении у него болевых ощущений от полученных в результате его избиенияЗатепякиным А.А.иЛазаревым Д.А.телесных повреждений.

При этом участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты не конкретизированы обстоятельства, при которых, по их мнению,З.А.В.мог получить имевшиеся у него телесные повреждения не в результате его избиения подсудимыми в ночь с 03 на 04 августа 2013 года, а в более позднее время, и не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение потерпевшему указанных телесных повреждений уже после события рассматриваемого преступления, не было установлено наличие указанных обстоятельств и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Более того, исходя из акта судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) и показаний судебно-медицинского экспертаА.В.Е.в судебном заседании, было объективно установлено время причиненияЗ.А.В.всех имевшихся у него телесных повреждений, которые были причинены ему в одно и тоже время - в ночь с 03 на 04 августа 2013 года, то есть именно в момент его избиения Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., а не в более позднее время, как утверждает сторона защиты.

Совокупность изложенных обстоятельств объективно исключает возможность полученияЗ.А.В.имевшихся у него телесных повреждений, в том числе тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеками в области брыжейки толстого кишечника, в более поздний, нежели событие инкриминируемого Затепякину А.А. и Лазареву Д.А. преступления, срок.

Оценивая показания Лазарева Д.А. относительно того обстоятельства, чтоЗ.А.В.могли избить дядя и брат последнего –З.Е.В., за угонЗ.А.В.принадлежащего его дяде автомобиля, суд отмечает, что подобного рода показания также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует следующее.

Так, ни при одном из его допросов в ходе предварительного следствия, проведенных с участием адвокатов, ни в ходе предварительного расследования в целом Лазарев Д.А. подобного рода сведений не излагал, а сообщил о них лишь при его допросе в судебном заседании.

При этом Лазарев Д.А. не смог указать источник своей осведомленности относительно излагаемых им сведений, марку якобы угнанногоЗ.А.В.автомобиля, данные о лице, у которого последним якобы был угнан автомобиль, и дате указанного события.

Между тем, ни потерпевшаяЗ.А.П., являющаяся матерьюЗ.А.В., ни свидетелиЗ.Е.В., являющийся братомЗ.А.В., иН.С.П., являющийся дядейЗ.А.В., совместно с которыми проживалЗ.А.В., не подтвердили достоверность подобного рода сведений, изложенных Лазаревым Д.А.

Не были подтверждены подобного рода сведения, даже в форме ходивших среди жителей сел Верхний Шибряй и Ольшанка Уваровского района Тамбовской области слухов относительно причин смертиЗ.А.В., и ни одним из допрошенных свидетелей, в том числе свидетелей защиты, являющихся жителями указанных сел, а также участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Уваровский»С.А.А., который с 2004 года обслуживает административный участок, включающий в себя села Верхний Шибряй и Ольшанка Уваровского района Тамбовской области.

Более того, исходя из информации начальника МОМВД России «Уваровский»П.А.В.(т. 3, л.д. 160), факты угона транспортных средств на территориисела Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области в июле – августе 2013 года в книге учета сообщений о происшествиях МОМВД России «Уваровский» вообще не регистрировались.

Исключается возможность полученияЗ.А.В.тупой травмы органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку и в результате его падения с последующим ударом тела о твердую поверхность, о чем объективно свидетельствуют как соответствующий вывод заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38), так и показания судебно-медицинского экспертаА.В.Е.в судебном заседании.

Оценивая то обстоятельство, что в случае своевременного обращенияЗ.А.В.за медицинской помощью и, как следствие, получения им таковой, могла бы не наступить его смерть, суд исходит из того, что на правовую квалификацию содеянного Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. не влияет своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему, так как смертьЗ.А.В.находится в прямой причинной связи с действиями подсудимых.

Оценивая доводы стороны защиты о не разграничении действий подсудимых по причинениюЗ.А.В.тех телесных повреждений, от которых впоследствии наступила его смерть, суд отмечает, что, исходя из механизма причинения указанных телесных повреждений – неоднократные удары ногами в область живота и туловища последнего, указанные телесные повреждения были причиненыЗ.А.В.именно в результате совместных действий как Затепякина А.А., так и Лазарева Д.А.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Оценивая акт судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключение судебно- медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) с прилагаемой к ней таблицей (т. 2, л.д. 39) и заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19 ноября 2013 года (т. 2, л.д. 48-54), суд исходит из следующего.

Так, указанные акт судебно-медицинского исследования и заключения судебно-медицинской экспертизы были даны судебно-медицинским экспертомА.В.Е., имеющим восемнадцатилетний стаж работы и вторую квалификационную категорию, который производил непосредственное вскрытие и исследование трупаЗ.А.В.

При этом содержащиеся в рассматриваемых акте судебно-медицинского исследования и заключениях судебно-медицинской экспертизы выводы относительно имевшихся на трупеЗ.А.В.телесных повреждений, мест их локализации и степени их тяжести, времени и механизма их причинения, причин смерти потерпевшего, возможности совершать им активные действия, не требующие большой физической силы, обоснованны и мотивированы, соответствует обстоятельствам совершения Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. рассматриваемого преступного деяния, объективно и достоверно установленным в ходе судебного разбирательства, данные выводы были подтверждены судебно-медицинским экспертомА.В.Е.и при его допросе в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом было рассмотрено заявленное защитниками подсудимых ходатайство о назначении повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении (т. 3, л.д. 139-142), содержащее подробный и мотивированный анализ и оценку как акта судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключения судебно- медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) с прилагаемой к ней таблицей (т. 2, л.д. 39) и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19 ноября 2013 года (т. 2, л.д. 48-54), так и возможности установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, на основе указанных заключений судебно-медицинской экспертизы, без назначения повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует как об относимости, допустимости и достоверности анализируемых акта судебно-медицинского исследования и заключений судебно-медицинской экспертизы, так и об отсутствии необходимости для назначения повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

При оценке показаний потерпевшейЗ.А.П., свидетелейС.М.А.,Т.З.Т.,Ш.А.А.,Ж.А.А.,Б.В.А.,А.И.Э.,С.А.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает за основу при постановлении приговора показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования, как более полные, достоверные и соответствующие обстоятельствам, объективно установленным при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде.

Кроме того, показания указанных потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были подтверждены ими и в судебном заседании.

По тем же основания при оценке показаний свидетеляЗ.Е.В., данных в ходе судебного заседания, а также при его допросах в ходе предварительного расследования 28 августа 2013 года (т. 1, л.д. 106-107) и 20 ноября 2013 года (т. 1, л.д. 108-109), и показаний свидетеляС.Е.И., данных в ходе судебного заседания, а также при его допросах в ходе предварительного расследования 30 августа 2013 года (т. 1, л.д. 124-125) и 01 ноября 2013 года (т. 1, л.д. 126-127), суд принимает за основу при постановлении приговора показания свидетеляЗ.Е.В., данные им при его допросе 28 августа 2013 года на предварительном следствии (т. 1, л.д. 106-107), и показания свидетеляС.Е.И., данные им при его допросе 01 ноября 2013 года на предварительном следствии (т. 1, л.д. 126-127).

Оценивая показания, данные свидетелемК.А.А.при его допросах в ходе предварительного расследования 30 августа 2013 года (т. 1, л.д. 120-121) и 26 октября 2013 года (т. 1, л.д. 122-123), а также его показания в судебном заседании, суд принимает за основу при постановлении настоящего приговора показания свидетеляК.А.А., данные при его допросе 26 октября 2013 года (т. 1, л.д. 122-123), в силу следующих обстоятельств.

Указанные показания соответствуют как обстоятельствам, объективно установленным в ходе судебного разбирательства, так и обстоятельствам инкриминируемого подсудимым преступного деяния, а также показаниям свидетелей обвинения, являющихся непосредственными очевидцами рассматриваемого преступления.

При этом утверждениеК.А.А.в судебном заседании о том, что его показания при допросе в ходе предварительного следствия 26 октября 2013 года частично были скопированы старшим следователем Уваровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Тамбовской областиМ.И.А., в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, из протокола допроса свидетеляС.М.А., а частично были записаны не с его слов, а самим следователем, который использовал для этого протоколы допросов других свидетелей мужского пола, не нашло своего объективного подтверждения.

Так, исходя из собственноручно выполненнойК.А.А.надписи в его протоколе допроса от 26 октября 2013 года, показания были даны им добровольно, без какого-либо принуждения, протокол допроса был с его слов напечатан верно и им прочитан, при этом текст содержащихся в указанном протоколе допроса показаний свидетеляК.А.А.не имеет совпадений с текстом показаний, содержащихся в протоколах допросов других свидетелей, в том числе и свидетеляС.М.А., что свидетельствует о том, что он не был выполнен путем копирования из других протоколов допроса.

Допрошенный в ходе судебного заседания старший следователь Уваровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Тамбовской областиМ.И.А.также подтвердил как факт добровольной дачи показаний всеми допрашиваемыми им свидетелями, так и то обстоятельство, что содержащиеся в протоколах проведенных им допросов показания были запротоколированы им исключительно со слов самих допрашиваемых, без их копирования из протоколов допросов других лиц.

При этом суд отмечает, чтоК.А.А., указывая о том, что при составлении протокола его допроса от 25 октября 2013 года использовались сведения, содержащиеся в протоколах допросов других лиц, не смог конкретизировать данных лиц, что уже само по себе порождает обоснованные сомнения в правдивости его показаний в судебном заседании относительно обстоятельств его допроса старшим следователем Уваровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Тамбовской областиМ.И.А.

Не нашел в судебном заседании своего объективного подтверждения и факт применения насилия по отношению кК.А.А.со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский».

Так,К.А.А.до его допроса в судебном заседании 17 апреля 2014 года с заявлением о факте применения по отношению к нему насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский», которое, как свидетельствует об этом самК.А.А., было применено к нему еще в середине августа 2013 года, никуда не обращался, в ходе предварительного следствия о данном факте не указывал.

При этом допрошенные в ходе судебного разбирательства сотрудники МОМВД России «Уваровский»С.А.А.иЗ.А.С., которые, исходя из показанийК.А.А., применяли по отношению к нему насилие, данный факт не подтвердили, не получил он своего объективного подтверждения и в ходе проведенной Уваровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области проверки (т. 3, л.д. 174-175).

Более того, если быК.А.А.давал свои показания исключительно в результате применения насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский», то он бы изначально давал показания, изобличающие подсудимых.

Между тем, показания, данныеК.А.А.при его допросе 30 августа 2013 года (т. 1, л.д. 120-121), не содержат сведений относительно избиенияЗ.А.В.Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., в то время как насилие кК.А.А., исходя из его же показаний в судебном заседании, было применено еще в середине августа 2013 года, то есть до указанного допроса.

Совокупность изложенного достоверно свидетельствует о том, что правдивые показания были даны свидетелемК.А.А.именно при его допросе в ходе предварительного следствия 26 октября 2013 года (т. 1, л.д. 122-123), а не при его допросах в ходе предварительного следствия 30 августа 2013 года (т. 1, л.д. 120-121) и в судебном заседании.

Дальнейшее изменениеК.А.А.своих показаний, по мнению суда, обусловлено дружеским характером его отношений с подсудимыми и, как следствие, желанием поспособствовать им избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетелейС.М.А.,С.Е.И.,Ш.А.А.,Б.В.А.,Ж.А.А., являвшихся непосредственными очевидцами избиенияЗ.А.В.Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А., суд отмечает, что показания указанных свидетелей последовательны и логичны, не имеют как внутренних противоречий, так и противоречий между собой и с показаниями других свидетелей обвинения, соответствуют обстоятельствам события рассматриваемого преступления, объективно установленным в ходе судебного разбирательства, при этом у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Затепякина А.А. и Лазарева Д.А.

Оценивая возможность оговора подсудимых со стороны свидетелейС.М.А.,С.Е.И.иШ.А.А., обусловленную тем, что последние также наносили ударыЗ.А.В.во время рассматриваемого события преступления, суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, иШ.А.А., иС.Е.И., иС.М.А.и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицали того факта, что наносили следующие ударыЗ.А.В.:Ш.А.А.– удары кулаком в область лица потерпевшего,С.Е.И.– удары ногой в область спины потерпевшего,С.М.А.– толчок в область лица потерпевшего, похожий на пощечину.

При этом нанесениеШ.А.А.,С.Е.И.иС.М.А.иных, помимо указанных выше, ударовС.М.не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд отмечает, что показанияШ.А.А.,С.Е.И.иС.М.А.относительно обстоятельств избиенияЗ.А.В.подсудимыми соответствуют показаниям других свидетелей обвинения, в том числеБ.В.А.иЖ.А.А., которые вообще не принимали участие в происходивших в ночь с 03 на 04 августа 2013 года около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры» драках, не состоят в родственных отношениях как сЗ.А.В., так и Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. и не имеют какой-либо субъективной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Оценивая довод стороны защиты о том, что вследствие ночного времени суток и недостаточной освещенности места преступления свидетели, являющиеся очевидцами преступных действий подсудимых, не могли полноценно видеть происходящее, суд отмечает, что показания указанных свидетелей относительно обстоятельств избиенияЗ.А.В.Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. детализированы, не имеют существенных расхождений и противоречий между собой, при этом во время указанного избиения данные свидетели находились на незначительном расстоянии от подсудимых и потерпевшего.

Изложенное позволяет прийти к обоснованному выводу о том что, несмотря на ночное время суток и отсутствие должного освещения вокруг здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», очевидцы избиенияЗ.А.В.Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. имели возможность полноценно видеть происходящее.

СвидетельШ.А.А.также имел возможность видеть преступные действия подсудимых, несмотря на указанные стороной защиты проблемы со зрением у данного свидетеля, о чем объективно свидетельствует следующее.

Так, как уже отмечалось выше, данныеШ.А.А.показания последовательны и логичны, не имеют как внутренних противоречий, так и противоречий с показаниями других очевидцев рассматриваемого преступления.

Характер поставленногоШ.А.А.во время его лечения в период времени с 23 июля 2012 года по 03 августа 2012 года в Тамбовском филиале ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Минздрава России диагноза - миопия слабой степени, сложный миопический астигматизм (т. 3, л.д. 74-75), также не свидетельствует о серьезных нарушениях функций зрения у указанного лица.

При этомШ.А.А.пояснил, что пользуется очками только лишь во время просмотра телевизора либо при необходимости глядеть на доску во время учебных занятий, в повседневной жизни он очками не пользуется, видит происходящее без очков, что фактически не было опровергнуто стороной защиты.

Кроме того, во время события преступленияШ.А.А.находился на незначительном расстоянии отЗ.А.В.и избивавших последнего Затепякина А.А. и Лазарева Д.А.

Оценивая показания свидетелейК.М.Ю.иК.И.А., о признании недопустимыми доказательствами которых в ходе судебного разбирательства ходатайствовали защитники Бурлин Ю.И. и Логинов Ю.М., суд исходит из следующего.

Так, свидетельК.М.Ю.не состоит в родственных отношения с кем-либо из участников уголовного судопроизводства и не имеет какой-либо субъективной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, равно как и оснований для оговора подсудимых, его показания не имеют внутренних противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем, не доверять им у суда не имеется каких-либо оснований.

Показания, данныеК.И.А., содержат сведения, ставшие известными ей исключительно со словК.М.Ю.

При этомК.М.Ю.подтвердил как факт пересказа имК.И.А.сведений, которые стали известны ему 04 августа 2014 года отС.М., так и содержание данных сведений, которые полностью соответствуют сведениям, излагаемымК.И.А., в связи с чем, не доверять показаниям свидетеляК.И.А.у суда также не имеется оснований.

Оценивая доказательства, представленные стороной защиты – показания свидетелейФ.Б.С.,Г.И.И.,Р.Е.А.,З.Ю.Ю.,Н.А.В.,О.В.В.,Г.Р.И., экспертаА.В.Е., суд отмечает, что они не содержат сведений, свидетельствующих о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Так, свидетелиФ.Б.С.,Р.Е.А.,З.Ю.Ю.иО.В.В.вообще не присутствовали в момент совершения рассматриваемого преступления около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», в связи с чем, не могли являться очевидцами избиенияЗ.А.В.Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А.

Показания свидетелейР.Е.А.,З.Ю.Ю.иО.В.В.касаются событий, произошедших уже спустя значительное время после избиения подсудимымиЗ.А.В.и связанных с передвижением последнего по селу Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области и посещением Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», где он принимал участие в танцах и употреблял спиртные напитки, при этом возможность совершения им активных действий, не требующих большой физической нагрузки, была установлена в результате проведенной по уголовному делу медицинской судебной экспертизы (т. 2, л.д. 33-38).

Показания свидетеляФ.Б.С., также не являвшегося непосредственным очевидцем избиенияЗ.А.В., касаются в целом сведений, ставших ему известными отШ.А.А.иС.Е.И., которых он, исходя из его показаний, подвозил в ночь с 03 на 04 августа 2013 года из села Верхний Шибряй в село Ольшанка Уваровского района Тамбовской области, об участии последних в избиенииЗ.А.В., а также последующего обещанияШ.А.А.сознаться в избиенииЗ.А.В.

Между тем, указанные показанияФ.Б.С.нельзя признать достоверными в силу следующих обстоятельств.

Так, показания, данные свидетелемФ.Б.С.в судебном заседании, противоречат как его же показаниям на предварительном следствии (т. 1, л.д. 153-154), так и показаниям свидетелейС.Е.И.иШ.А.А.

Из показанийС.Е.И.иШ.А.А.следует, что в ночь с 03 на 04 августа 2013 годаФ.Б.С.подвозил из села Верхний Шибряй в село Ольшанка Уваровского района Тамбовской области лишь одногоС.Е.И., аШ.А.А.в указанное время доехал из села Верхний Шибряй в село Ольшанка Уваровского района Тамбовской области со своей родственницейР.И.А.

СамФ.Б.С.при его допросе в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 153-154) также указывал о том, что подвозил в ночь с 03 на 04 августа 2013 года из села Верхний Шибряй в село Ольшанка Уваровского района Тамбовской области лишь одногоС.Е.И., который при этом ничего не рассказывал о происходившей до этого драки около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры».

Не показывалФ.Б.С.при его допросе в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 153-154) и о том, что впоследствииШ.А.А.обещал сознаться в избиенииЗ.А.В.

Указанное, в совокупности с излагаемой самимФ.Б.С.информацией относительно ухудшения его отношений сШ.А.А.иС.Е.И., обусловленного теми показаниями, которые последние дают в отношении Затепякина А.А. и Лазарева Д.А., отношения с которыми у него по-прежнему остаются дружескими, очевидно свидетельствуют о надуманности показаний свидетеляФ.Б.С.в судебном заседании.

Вместе с тем, даже если бы данные им в судебном заседании показания относительно сведений об участииШ.А.А.иС.Е.И.в избиенииЗ.А.В., ставших известными ему от указанных лиц, и соответствовали действительности, они все равно бы не устанавливали невиновности Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Так, исходя из показанийФ.Б.С.в судебном заседании,Ш.А.А.иС.Е.И.сообщили ему о том, что первый нанес два удара руками в область лицаЗ.А.В., второй нанес два удара ногами в область туловищаЗ.А.В., не уточняя при этом, куда именно.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было объективно установлено, что нанесенныеШ.А.А.удары кулаком в область лицаЗ.А.В.и нанесенныеС.Е.И.удары ногами в область спиныЗ.А.В.не могли причинить последнему имевшиеся у него телесные повреждения, в том числе и тупую травму органов брюшной полости с двумя разрывами стенки тонкого кишечника с переходом на брыжейку, кровоподтеки в области брыжейки толстого кишечника.

СвидетельН.А.В., находившаяся в ночь с 03 на 04 августа 2014 года около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», свидетельствуя об обстоятельствах драки, очевидцем которой, исходя из ее показаний, она являлась, показала о том, что когда началась указанная драка,З.А.В., спавшего на пороге здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», разбудилБ.В.А., после чего потерпевший пошел по направлению к происходившей драке, упал и спустя около десяти минут вернулся назад на порог здания, при этом у него из носа текла кровь, но она не видела, чтобыЗ.А.В.кто-либо бил.

Таким образом, излагаемыеН.А.В.обстоятельства не свидетельствуют о невиновности Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Более того, показанияН.А.В.противоречат как показаниям других очевидцев избиенияЗ.А.В., так и обстоятельствам события преступления, объективно установленным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, также порождают обоснованные сомнения в их правдивости.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что избиениеЗ.А.В.началось после того, как он и его братЗ.Е.В.направились от здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры» по направлению к своему дому, а не после того, как он, будучи разбуженнымБ.В.А., встал с порога указанного здания и подошел к дерущимся лицам, как показывает об этомН.А.В.

При этом после его избиенияЗ.А.В.покинул место происшествия в сопровожденииБ.А.В.иС.А.А., а не в сопровождении своего братаЗ.А.В., как показывает об этомН.А.В.

Из показанийН.А.В.следует, что во время события преступленияЗ.А.В.был одет в шорты и майку голубого цвета, в то время как в ходе судебного разбирательства было установлено, что в указанное время тот был одет в шорты и куртку темного цвета на голое тело, майки голубого цвета на потерпевшем не было.

СвидетельГ.И.И., также находившийся в ночь с 03 на 04 августа 2014 года около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», свидетельствуя об обстоятельствах драки, очевидцем которой, исходя из его показаний, он являлся, показал о том, что не видел, кто и как избивалЗ.А.В., а видел лишь кучу людей, которая стояла справа от дерущихся Затепякина А.А. иЗ.Е.В., а затем увидел, чтоЗ.А.В., на лице у которого была кровь, вышел из кучки, пошел на порог здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», где уже находились подсудимые, а затем вместе сЗ.Е.В.ушел домой.

Между тем, при его допросе в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 118-119) свидетельГ.И.И.давал иные показания относительно рассматриваемых событий, указывая о том, что видел лишь как Затепякин А.А. ударилЗ.Е.В.в область лица и не знает, что затем происходило сЗ.Е.В.иЗ.А.В., так как был сильно пьян и практически не выходил из автомобиля, на котором он прибыл в село Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области.

УтверждениеГ.И.И.относительно того обстоятельства, что он подписал протокол своего допроса, не читая его, суд признает несостоятельным в силу как показаний старшего следователя Уваровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской областиМ.И.А., проводившего указанный допрос, так и наличия в протоколе допроса собственноручно выполненнойГ.И.И.записи о том, что отраженные в нем показания напечатаны верно и им прочитаны.

Кроме того, показанияГ.И.И.в судебном заседании также, как и показания свидетеляН.А.В., имеют существенные противоречия с показаниями других очевидцев избиенияЗ.А.В.и обстоятельствами события преступления, объективно установленными в ходе судебного разбирательства.

Так, после избиенияЗ.А.В.действительно сел на порог здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры», но ни Затепякин А.А., ни Лазарев Д.А. там в это время не находились, Затепякин А.А. подошел кЗ.А.В.уже после того, как тот сел на порог, при этом последний покинул место происшествия в сопровожденииБ.А.В.иС.А.А., а не в сопровождении своего братаЗ.Е.В., как показывает об этомГ.И.И.

Совокупность изложенных обстоятельств также порождает обоснованные сомнения в правдивости показанийГ.И.И., данных в судебном заседании.

СвидетельГ.Р.И., несмотря на то, что лично присутствовал в ночь с 03 на 04 августа 2013 года около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры» и даже принимал участие в происходивших там драках, ни в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 116-117), ни в судебном заседании не указал каких-либо обстоятельств, устанавливающих невиновность подсудимых в избиенииЗ.А.В., очевидцем которого он, исходя из содержания его же показаний, вообще не был.

При этом излагаемыеГ.Р.И.сведения относительно тех обстоятельств, которые впоследствии стали известны ему отШ.А.А., также не устанавливают невиновности Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

Так, исходя из показанийГ.Р.И.на предварительном следствии (т. 1, л.д. 116-117), подтвержденных им в судебном заседании, 10 или 11 августа 2013 года ему стало известно отШ.А.А., что в ночь с 03 на 04 августа 2013 года тот участвовал в драке сЗ.А.В., в ходе которой, сидя на последнем, наносил ему удары кулаком, после чего оттолкнувшийШ.А.А.отЗ.А.В.С.Е.И.нанесЗ.А.В.удар ногой по телу.

Указанные обстоятельства, связанные с избиениемЗ.А.В., не отрицаются самимиШ.А.А.иС.Е.И., при этом нанесенные последними ударыЗ.А.В., как уже отмечалось выше, не могли причинить ему того телесного повреждения, от которого впоследствии наступила его смерть.

Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления,Г.Р.И.при его допросах на предварительном следствии и в судебном заседании указано не было.

Оценивая показания свидетеляГ.Р.И.о применении к нему физического и психологического насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский» с целью дачи им показаний против Затепякина А.А. и Лазарева Д.А., суд исходит из следующих обстоятельств.

Так,Г.Р.И.до его допроса в судебном заседании 19 июня 2014 года с заявлением о факте применения по отношению к нему подобного рода насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский», которое, как свидетельствует об этом самГ.Р.И., было применено к нему еще 07 или 08 августа 2013 года, никуда не обращался, в ходе предварительного следствия о данном факте не указывал.

При этом допрошенный в ходе судебного разбирательства сотрудник МОМВД России «Уваровский»С.А.В., который, исходя из показанийГ.Р.И., применял по отношению к нему насилие, данный факт не подтвердил, не получил он своего объективного подтверждения и в ходе проведенной Уваровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области проверки (т. 3, л.д. 178-179).

Более того, даже в случае, если подобного рода факт и имел бы место в действительности, он также не мог бы свидетельствовать о невиновности Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, так как самГ.Р.И.указывает о том, что все показания, которые он давал на предварительном следствии и в судебном заседании, были даны им не в результате воздействия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский», а исключительно в том виде, в каком имели место те события, о которых он давал свои показания.

Между тем, как уже отмечалось выше, показания свидетеляГ.Р.И., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не устанавливают каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности подсудимых в содеянном.

Оценивая показанияГ.Р.И.в части применения к нему насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский», суд отмечает, что свидетельГ.Р.И.сообщил суду явно недостоверные сведения относительно своей явки в судебное заседание, в связи с чем, его показания в суде уже сами по себе вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности.

Так, свидетельГ.Р.И.не был включен в список свидетелей, подлежащих вызову в суд, сторонами обвинения и защиты ходатайства о его вызове в судебное заседание также не заявлялись, при этом в судебное заседание 19 июня 2014 года он прибыл самостоятельно, узнав, исходя из его же показаний в суде, об указанном дне слушания уголовного дела накануне вечером от кого-то из посетителей клуба села Ольшанка Уваровского района Тамбовской области и самостоятельно приехав в город Уварово 19 июня 2014 года утренним рейсом рейсового автобуса, следующего по маршруту «город Уварово-село Бокино».

Между тем, как следует из постановления администрации Уваровского района Тамбовской области № 313 от 19 июня 2014 года, с 25 мая 2014 года рейсовый автобус, следующий по маршруту «город Уварово – село Бокино», осуществляет свои рейсы по указанному маршруту только лишь по понедельникам, средам и субботам.

Между тем, 19 июня 2014 года приходилось не на понедельник, среду либо субботу, а на четверг, в связи с чем, прибыть в указанный день в город Уварово на рейсовом автобусе «город Уварово – село Бокино», как утверждает об этом самГ.Р.И., последний фактически не мог.

Оценивая показания экспертаА.В.Е., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд отмечает, что указанные показания по своей сути содержат сведения, касающиеся содержания и выводов акта судебно-медицинского исследования № 148 от 04 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 27-31), заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 11 сентября 2013 года (т. 2, л.д. 33-38) с прилагаемой к ней таблицей (т. 2, л.д. 39) и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19 ноября 2013 года (т. 2, л.д. 48-54), представленных стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступного деяния, при этомА.В.Е.фактически подтвердил сделанные им выводы относительно имевшихся на трупеС.М.телесных повреждений, мест их локализации и степени их тяжести, времени и механизма их причинения, причин смерти потерпевшего, возможности совершать им активные действия, не требующие большой физической силы, в промежуток времени с момента причинения ему телесных повреждений до момента его обращения в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ».

Оценивая показания подсудимых Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. относительно их невиновности в причинении телесных поврежденийЗ.А.В.и избиения последнего свидетелямиШ.А.А.иС.Е.И., данными подсудимыми как в судебном заседании, так и при их допросах в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 63-65, 74-76, 85-87, 91-93, 97-99), суд признает их недостоверными и не принимает во внимание при постановлении настоящего приговора в силу следующих обстоятельств.

Так, и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. отрицали свою причастность к избиениюЗ.А.В.

Между тем, как уже отмечалось выше, многочисленные непосредственные очевидцы события преступления -С.М.А.,С.Е.И.,Ш.А.А.,Б.В.А.,Ж.А.А., не доверять которым у суда не имеется оснований, дали показания, изобличающие подсудимых в причиненииЗ.А.В.тех телесных повреждений, которые были обнаружены при судебно-медицинском исследовании его трупа, повлекших смерть последнего.

При этом, как уже также отмечалось выше, первоначально подсудимые утверждали о том, что вообще не видели, кто именно избивалЗ.А.В.в ночь с 03 на 04 августа 2013 года около здания Верхнешибряйского филиала МБУК «Уваровский районный дом культуры».

В дальнейшем подсудимые изменили свои показания, заявив о том, что являлись непосредственными очевидцами избиенияЗ.А.В.Ш.А.А.иС.Е.И.

При этом и Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., давая в ходе предварительного следствия показания относительно обстоятельств избиенияЗ.А.В.Ш.А.А.иС.Е.И., показывали о том, что последние избивали лежавшегоЗ.А.В., нанося ему удары ногами в различные части туловища, в том числе и в область живота.

В то же время в судебном заседании Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., описывая обстоятельства избиенияЗ.А.В.Ш.А.А.иС.Е.И., дали показания, существенно различающиеся как со своими ранее данными показаниями относительно указанных обстоятельств, так и с показаниями друг друга.

Так, Затепякин А.А. показал, чтоШ.А.А.подпрыгивал и бил лежавшегоЗ.А.В.стопами ног, подпрыгивал, подгибал колени и билЗ.А.В.коленом, подпрыгивал и бил в прыжке стопами ног,С.Е.И.билЗ.А.В.стопами ног, перемещаясь при этом относительно положения лежавшегоЗ.А.В.

Лазарев Д.А. показал, чтоШ.А.А.иС.Е.И.били лежавшегоЗ.А.В.стопами ног по туловищу с двух сторон, а такжеС.Е.И.сверху топтал ногамиЗ.А.В., стоял одной ногой на земле, а другой ногой билЗ.А.В.

При их допросах в ходе судебного заседания и Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. дали показания относительно якобы имевшего место в ходе предварительного расследования применения по отношению к Лазареву Д.А. физического и психологического насилия со стороны сотрудников МОМВД России «Уваровский».

При этом ни при их допросах в ходе предварительного следствия, ни вообще в ходе предварительного расследования Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. о подобного рода обстоятельствах показаний не давали, с соответствующими заявлениями ни в один из правоохранительных органов не обращались.

Между тем, как следует из материалов настоящего уголовного дела, еще 03 декабря 2013 года Затепякину А.А. и Лазареву Д.А. были назначены в качестве защитников профессиональные адвокаты Еремина В.Р. и Пахомова Л.А., а 05 декабря 2013 года к участию в уголовном деле в качестве их защитников по соглашению были допущены профессиональные адвокаты Бурлин Ю.И. и Логинов Ю.М., при этом, начиная с 03 декабря 2013 года, все следственные действия с участием подсудимых, в том числе и их допросы, осуществлялись в ходе предварительного следствия с участием адвокатов.

Таким образом, Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., получая квалифицированную юридическую помощь со стороны своих защитников, являющихся профессиональными адвокатами, имели возможность заявить о фактах применения физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в случае если таковое имели бы место в действительности, еще в период предварительного следствия, чего ими сделано не было.

В силу наличия у каждого из подсудимых защитника, являющегося профессиональным адвокатом, несостоятельными являются и доводы Затепякина А.А. и Лазарева Д.А. о том, что в связи с их юридической неграмотностью им было неизвестно о том, куда именно следует обращаться с заявлением о физическом и психологическом насилии со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом, будучи допрошенными в ходе судебного заседания, участковые уполномоченные полиции МОМВД России «Уваровский»З.А.Ю.иС.А.А., старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МОМВД России «Уваровский»С.А.В., проводившие первоначальные проверочные мероприятия по настоящему уголовному делу, а также старший следователь Уваровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской областиМ.И.А., проводивший предварительное расследование по настоящему уголовному делу, не подтвердили факта применения какого-либо насилия в ходе предварительного следствия по отношению к кому-либо из участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, в том числе и по отношению к подсудимым, не нашел своего объективного подтверждения данный факт и в результате проведенной Уваровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, инициированной государственным обвинителем Уваровской межрайонной прокуратуры Чуенковой Л.И. (т. 3, л.д. 174-176).

Более того, суд отмечает, что признательных показаний, которые могли бы быть даны ими в результате физического или психологического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не давали, сами подсудимые заявили о том, что данные ими показания не были обусловлены указанного рода насилием.

Таким образом, в ходе судебного заседания не только не нашел своего объективного подтверждения факт физического либо психологического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к кому-либо из подсудимых по настоящему уголовному делу, но и не была установлена обусловленность показаний кого-либо из указанных лиц примененным к ним насилием.

Отрицание подсудимыми своей причастности к избиениюЗ.А.В.и возложение ими ответственности за причинение последнему телесных повреждений, от которых впоследствии наступила его смерть, на свидетелейШ.А.А.иС.Е.И.суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, направленный на избежание ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. преступного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, в совершении которого обвиняются Затепякин А.А. и Лазарев Д.А., в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. не судимы (т. 2, л.д. 140, 141, 150, 151), положительно характеризуются по месту своего жительства (т. 2, л.д. 142, 152), родители подсудимых, с которыми они совместно проживают, являются инвалидами (т. 2, л.д. 142, 143, 152, 153).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также следующие обстоятельства: Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 2, л.д. 145, 155), ранее не привлекались к административной ответственности (т. 2, л.д. 144, 154), мнение потерпевшейЗ.А.П.о назначении подсудимым строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая как тяжесть совершенного Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. преступного деяния, так и тяжесть наступивших в результате его совершения последствий, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без их изоляции от общества.

С учетом данных о личности Затепякина А.А. и Лазарева Д.А., ранее не судимых и положительно характеризующихся по мусту своего жительства, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с пунктом ""в"" части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЗатепякина А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияЗатепякину А.А.до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказанияЗатепякину А.А.исчислять с 09 июля 2014 года.

ПризнатьЛазарева Д.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияЛазареву Д.А.до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказанияЛазареву Д.А.исчислять с 09 июля 2014 года.

Вещественные доказательства: шорты, куртку, шлепки, хранящиеся у потерпевшейЗ.А.П., восемь листов формата А-4, содержащих переписку в социальных сетях «В контакте» междуС.М.А.– с одной стороны, и Затепякиным А.А. и Затепякиным А.А. – с другой стороны, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Затепякиным А.А. и Лазаревым Д.А. – в течение 10 суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Затепякин А.А. и Лазарев Д.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов